справа № 3-2557/2010 рік  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 вересня 2010 року                                                         м. Сімферополь  

  Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сікорська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Громадянин ОСОБА_1 03.09.2010 о 06 годині 55 хвилин, рухаючись по автодорозі Красноперекопськ – Сімферополь, керуючи транспортним засобом САЗ-3507 порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5) – керував транспортним засобом з ознаками сп'яніння – запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, від проходження за вимогою працівника міліції у встановленому порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, про що складений протокол серії АК1 №029026 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.  

  Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АК1 №029026 від 03.09.2010 р., письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується  задовільнено, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4  

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що  громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.  

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  громадських робот.  

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 50 годин.  

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.  

  Суддя                                                                                                    Сікорська Н.І.