справа № 2-1146  /2010 рік

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 червня 2010 року   м. Сімферополь  

  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні   цивільну справу    за позовом      ОСОБА_3   до ОСОБА_4 про визнання батьківства  , -

  встановив:  

 Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у добровільному порядку своє батьківство не визнає, у зв’язку з чим запис про батьківство дитини зроблено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні після ознайомлення з висновком експерту проти позову не заперечували.  

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони (позивач – ОСОБА_3 та відповідач – ОСОБА_4) не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач – ОСОБА_3 в с. Лозове Сімферопольського району Автономної Республіки Крим  народила дитину - ОСОБА_5, про що 17.04.2006 Добрівською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №49 та видано свідоцтво про народження.

Згідно з актовим записом №49 від 17.04.2006 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в с. Лозове Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, батьком дитини зазначено – ОСОБА_6.  Підстава запису відомостей про батька – заява матері від 17.04.2006, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновку судово-медичної (молекулярно-генотипоскопічної) експертизи №63 від 14.05.2010, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  може бути біологічним батьком дитини – ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з ймовірністю не менше 99,999%.

Відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з Постановою Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема частини 2 статті   128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Батьківство відповідача підтверджується висновком судово-медичної (молекулярно-генотипоскопічної) експертизи №63 від 14.05.2010, згідно з яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  може бути біологічним батьком дитини – ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з ймовірністю не менше 99,999%.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позову, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

З урахуванням викладеного,  керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

  1.   Позов задовольнити  повністю.  

2.   Визнати   ОСОБА_4   (російською мовою – ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кемерово Російської Федерації,   батьком неповнолітньої дитини   –   ОСОБА_5  (російською мовою – ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лозове Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (актовий запис №49 від 17.04.2006 Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, свідоцтво про народження серії І-АП НОМЕР_1) .  

3.   Стягнути з   ОСОБА_4   на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 128,50 грн.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

    Суддя             Онищенко Т.С.