справа № 3-2263/2010 рік

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

7 вересня 2010 року                                                                            м. Сімферополь  

 Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сікорська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Громадянин ОСОБА_2 07.08.2010р. о 22 годині 20 хвилин, рухаючись по автодорозі Харьків – Сімферополь - Алушта - Ялта та керуючи транспортним засобом Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5) – керував транспортним засобом з ознаками сп'яніння – запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, був доставлений у медичний заклад Республіканський наркодіспансер м. Сімферополь вул. Февральська,13, де у присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, про що складений протокол серії АК №056381 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

     Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

     Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що містяться у матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.  

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що  громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  громадських робот.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 годин.  

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                                    Сікорська Н.І.