ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-117/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Демидовой В.К.,
при секретаре - Играх СВ.,
с участием прокурора - Тимофеева С.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске материалы уголовного дела по
обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Харцызска, украинца, гр-на Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1)
21.03.2002 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 141 ч.2 УК
Украины (в редакции от 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 23.12. 2004 года Ворошиловским
районным судом г. Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы; 3) 01.03. 2005 года Харцызским городским
судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободился из мест лишения свободы условно-досрочно
17.03.2006года на 7 месяцев и 15 дней, прож.: г. Харцызск, АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2007 года следственным отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества по признакам 185 ч. 3 УК Украины.
27 марта 2007 года в 20.20 час. в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_2
30 марта 2007 года ОСОБА_2. предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины в том, что он 24 февраля 2007 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_3., с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому №АДРЕСА_2 г. Харцызска, на первом этаже которого расположена квартира НОМЕР_1, в которой проживает ОСОБА_4 С целью проникновения в вышеуказанную квартиру ОСОБА_2 помог ОСОБА_3. залезть на балкон данной квартиры, после чего ОСОБА_3. через открытую форточку окна с балкона проник в квартиру и изнутри открыв входную дверь впустил в квартиру ОСОБА_2 Проникнув таким образом в квартиру ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3. действуя повторно, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. телевизор «Самсунг 21 AM 21» стоимостью 1200 грн.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, последний раз 1 марта 2005 г. Харцызским городским судом по
ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения
свободы условно-досрочно 17.03.2006 года на 7 месяцев и 15 дней. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление - кражу чужого имущества, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, нигде не работает.
Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших представление, мнение обвиняемого, адвоката, которые просят отказать в удовлетворении представления, считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, находясь на свободе, ОСОБА_2 продолжит заниматься преступной деятельностью, будет воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем есть достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 5 г. Донецка.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.