Справа № 2- 127/2007р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

02  квітня 2007 року                                                 Корюківський районний суд Чернігівської

області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О., з участю прокурора - Дремлюги С О., представника позивача - Івасенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» філія Корюківського відділення Ощадного банку №3060 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

16 лютого 2007 року прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2781,80 грн., із них 2094,37 грн. - заборгованість по кредиту, 366,29 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 321,10 грн. - пеня за простроченими платежами по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не виконують умови кредитного договору.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача Івасенко Т.М. позов підтримали повністю, просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явились, з невідомих суду причин, що не суперечить розглянути справу без них.

Враховуючи позовні вимоги позивача та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача та співвідповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без їхньої участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено судом, 07 лютого 2006 року сторони уклали кредитний договір № 5, згідно якого позичальнику, тобто відповідачу ОСОБА_1, був наданий кредит в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень із сплатою 21% річних, строком погашення 07 лютого 2007 року.

Згідно умов укладеного договору відповідач повинен був повернути кредит наступним шляхом: повне погашення кредиту здійснити не пізніше 07 лютого 2007 року готівкою; щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом процентну плату в розмірі 21% річних; у випадку порушення строків платежів за кредитом і процентів за користування ним та виникнення простроченої заборгованості сплачувати Банку пеню за простроченими платежами. Також для забезпечення повернення наданого Банком кредиту

3 співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5 від 07 лютого 2006

року. Відповідно до вимог діючого цивільного законодавства України за кредитним

договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір

укладається у письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються

відносини за договором позики. Позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і

порядок одержання процентів встановлюється договором.

2

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачують заборгованості по кредиту, на попередження про невиконання умов договору не реагують.

Вислухавши доводи прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та процентам, а співвідповідач ОСОБА_2 також, як поручитель, не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та процентах, відповідачу та співвідповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яку можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії, яке не пізніше п"яти днів з дня його проголошення рекомендованим листом направляється відповідачам.

Так як позов задовольняється у повному обсязі, то з відповідача та співвідповідача слід солідарно стягнути державне мито та судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи.

Керуючись кредитним договором №5 від 07.02.2006року, договором поруки №5 від 07.02.2007 року, ст.ст.1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 224, 226, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредиту у розмірі - 2094,37 (дві тисячі дев'яносто чотири) гривні 37 копійок, просторочену заборгованість по відсоткам у розмірі - 366,29 (триста шістдесят шість) гривень 29 копійок, пеню за простроченими платежами по кредиту у розмірі - 321,10 (триста двадцять одну) гривню 10 копійок, а всього стягнути - 2781,80 (дві тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно державне мито на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТУ ДСА в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у розмірі - 30 (тридцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1  та ОСОБА_2, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за їхніми письмовими заявами, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання його копії, яке не пізніше п"яти днів з дня його проголошення рекомендованим листом направляється відповідачам.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої на протязі 20 днів може бути подано апеляційну скаргу.