УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                           м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Дячука В.М. суддів: Флісака Р.Й., Хруняка Є.В. з участю прокурора Біньковської Н.В. засудженого ОСОБА_1,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   справу   за   апеляцією   засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

та житель АДРЕСА_1, непрацюючий, раніше тричі судимий, останній раз 26.06.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст. 317 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 26.06.2006 року та остаточно визначено йому п'ять років один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою залишено без зміни, а строк відбуття покарання рахується йому з 14.08.2006 року.

Як встановлено вироком суду ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин. ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - макову соломку, яку переніс з метою виготовлення наркотичних засобів по місцю проживання АДРЕСА_1, де зберігав для власних потреб.

14.08.2006 року працівниками міліції під час огляду квартири було виявлено і вилучено вологу молоту макову соломку, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом, вагою в перерахунку на суху речовину 417 грам, а також молоту макову соломку вагою у невисушеному вигляді 75 грам.

В апеляції засуджений ОСОБА_1покликається на суворість призначеного йому покарання. Вказує, що суд не врахував стан здоров'я, зокрема хронічні захворювання. Крім цього, вважає, що на свідків чинився тиск, а тому їх показання є суперечливими. Просить змінити вирок та призначити більш м'яке покарання.

Справа № 11-122 за 2007 р.                                    Головуючий у 1-ій інстанції: Фіцак Т.Д.

Категорія: 309 ч.І    КК України                                            Доповідач: Дячук В.М.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1апеляцію підтримав та пояснив, що дійсно незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, вину свою визнає повністю, однак вважає призначене судом покарання надто суворим.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., пояснення засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку та пом'якшення покарання, прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Питання доведеності винуватості у вчиненні неправомірних дій та їх юридичної кваліфікації в апеляції не ставиться, а тому апеляційним судом не переглядається.

Покликання ОСОБА_1 на суворість призначеного йому покарання та необхідність пом'якшення покарання, не може бути задоволене з таких підстав.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема те, що засуджений хворіє, позитивно характеризується, на утриманні у нього двоє неповнолітніх дітей, тобто ті обставини, на які покликається ОСОБА_1 у скарзі.

Остаточне покарання призначене ОСОБА_1 на підставі ст. 71 КК з урахуванням того, що вироком Івано-Франківського міського суду від 26.06.2006 він був засуджений на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік і в період цього строку знову вчинив злочин.

За таких обставин підстав для пом'якшення покарання засудженому не встановлено.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.