УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Дячука В.М. суддів: Хруняка Є.В., Флісака Р.Й. з участю прокурора Біньковської Н.В. засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька

АДРЕСА_1, розлучена, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судима 20.05.2002 року Ізмаіловським міським судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 71 КК України на 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується з 16 листопада 2006 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати. Як встановлено вироком суду ОСОБА_1 вчинила злочини за таких обставин. 22 червня 2006 року біля 16 години ОСОБА_1 на вул. Тролейбусній в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи за 45 гривень придбала для власного споживання одноразовий шприц ємністю 5 мл із речовиною білого кольору, який пізніше був виявлений працівниками міліції. Згідно висновку експертизи вказана речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 гр.

В апеляції засуджена, не оспорюючи вини та кваліфікації вчинених неправомірних дій, покликається на суворість призначеного покарання. Вказує, що судом не враховано стан її здоров'я, зокрема ряд захворювань, та щире каяття. Просить вирок змінити та пом'якшити покарання.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляцію підтримала та пояснила, що не погоджується із призначеним судом покаранням, оскільки вона хвора та потребує лікування. Ці обставини судом не були враховані.

Справа № 11-70 за 2007 р.                                      Головуючий у 1-ій інстанції: Фіцак Т.Д.

Категорія: 309 ч.2 КК України                                              Доповідач: Дячук В.М.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., пояснення засудженої ОСОБА_1 про зміну вироку та пом'якшення покарання, прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Питання доведеності винуватості у вчиненні неправомірних дій та їх юридичної кваліфікації в апеляції не ставиться, а тому апеляційним судом не переглядається.

Покликання ОСОБА_1 на суворість призначеного їй покарання та необхідність застосування більш м'якого покарання, не може бути задоволене з таких підстав.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема те, що засуджена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні неповнолітня дитина. При цьому, призначив їй покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Тому призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Необгрунтованим є посилання в апеляції на те, що судом не враховано стан здоров'я. Будь-яких даних з цього приводу в матеріалах справи немає.

Апеляційним судом для перевірки доводів апеляції і даних про стан здоров'я засудженої було направлено відповідні запити.

З довідки медсанчастини СІЗО вбачається, що стан здоров'я ОСОБА_1 задовільний, а за даними міської поліклініки №3 м. Івано-Франківська вона у вересні-жовтні 2006 року за медичною допомогою не зверталася, що спростовує її твердження з цього приводу під час апеляційного розгляду.

З урахуванням зазначених вище обставин колегія судців не знаходить підстав для пом'якшення покарання, про що йдеться в апеляції засудженої.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Івано-Франківського міського суду від 13 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої - без задоволення.