ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
23 вересня 2010 року справа № 5020-9/105
За позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (99011, АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99011, АДРЕСА_2)
про визначення та виділення в натурі 1/3 частки нерухомого майна та визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна,
суддя Рибіна С. А.
За участю:
позивача- не з’явився;
відповідача –не з’явився.
Встановив: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визначення та виділення в натурі 1/3 частки нерухомого майна та визнання права власності на 1/3 частки нерухомого майна.
Ухвалою суду від 21.06.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5020-9/105 та справу призначено до розгляду на 15.07.2010.
Ухвалами від 21.06.2010, 15.07.2010 та 27.07.2010 суд зобов’язував позивача надати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);
- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
- докази наявності у позивача як у фізичної особи –підприємця права власності на майно, яке є предметом спору.
Ухвалою суду від 14.09.2010 зобов’язано позивача надати суду
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- докази виникнення у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 права власності на майно.
- докази відсутності обтяжень на спірне майно.
Позивач витребувані судом документи не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд був змушений відкладати розгляд.
Згідно статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги суду є обов’язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.
Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:
- зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;
- вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що вимоги суду є обов’язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.
Суд вважає, що не надання суду витребуваних документів перешкоджало об’єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Винести на адресу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 окрему ухвалу та надіслати її для розгляду.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя С.А. Рибіна