1-33/2007р.

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року                                       Бершадський районний суд

Вінницької області

        В складі головуючого                              Зайцева М.П.

        при секретарі                                          Дмитрук Т.І.

з участю прокурора                             Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.204ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, вона незаконно виготовляла алкогольний напій в кількості 4,25 літрів, шляхом змішування етилового спирту з водою. Даний алкогольний напій згідно висновку судово-хімічної експертизи є спиртовмісткою рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої відповідає 43,0 та 45,5 % виготовлена в кустарних умовах. 23 грудня 2006 року біля 16 год.30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула ОСОБА_2. З л. виготовленого напою по ціні 10 грн. за 1 літр.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1   винною себе в скоєному визнала повністю і пояснила, що у зв'язку з тим, що в неї було скрутні матеріальне становище, їй необхідні були гроші на лікування чоловіка, вони один-два рази на тиждень їздила в м.Бершадь , на ринку у незнайомих людей купувала спирт, привозила додому, розбавляла водою у співвідношенні один і до одного та продавала жителям села по ціні 5 грн. за 0,5л. 28.12.2006 року біля 16 год. до неї додому прийшов ОСОБА_2 і купив в неї 3 л. горілки (розбавленого спирту), заплативши  30 грн.  Після цього близько 17 год. до неї додому прийшли працівники міліції,    оглянули будинок і в спальнії кімнаті в шафі виявили і вилучили в присутності понятих, п'ять пляшок ємністю 0,25 л. з розбавленим спиртом, які вона зберігала з метою продажу частину продавши.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки вона вперше вчинила діяння, яке містить ознаки злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання , на час розгляду справи перестала бути суспільно небезпечним.     

Керуючись ст. 48 КК України, ст.7 КПК України суд -

посановив:

Звільнити  ОСОБА_1    від    кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну     справу     по     звинуваченню    ОСОБА_1 за ст.204 ч.І КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного  заходу    ОСОБА_1  підписку про  невиїзд -: скасувати.-

.   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької

області в строк сім діб.