Справа № 2-1965/2010

           Категорія 26

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року         Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого по справі судді - Кравченко В.Є.,  

при секретарі – Пронкіній К.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:   

    Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення заборгованості у сумі 302513,68 грн., а саме: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 249176,70 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитною лінією у розмірі 41400,34 грн.,  сума пені за прострочення повернення грошового зобов’язання у розмірі 3219,36 грн., сума штрафу за порушення грошового зобов’язання у розмірі 8717,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 946/30-293В  від 30 травня 2008 року. Згідно з умовами зазначеного  договору позивач надав відповідачеві  кредит на поточні потреби в розмірі 32 000 доларів США, з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості:  щомісячно до 10 числа кожного місяця в період з липня 2008 року по квітень 2023 року включно зниження максимального ліміту заборгованості на 178,00 доларів США, з 10.05.2023 року – на 316,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості не пізніше 10 травня 2023 року та  сплатою щомісячно 14,00 %  річних.

        Позивач вважає, що спірна сума підлягає стягненню з відповідача на підставі статей 526, 610, 611, 612, 624, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Також просить відшкодувати судові витрати за наслідком розгляду даної цивільної справи.  

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, але надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.  

      Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, у судове засідання не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на  позов.  Заяв про розгул справи у його відсутність до суду не надходило. 

      Суд вирішує справу  за правилами ст. 224 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення.  

      Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами – Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 946/30-293В  від 30 травня 2008 року. Згідно з умовами зазначеного  договору позивач надав відповідачеві  кредит на поточні потреби в розмірі 32 000 доларів США, з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості:  щомісячно до 10 числа кожного місяця в період з липня 2008 року по квітень 2023 року включно зниження максимального ліміту заборгованості на 178,00 доларів США, з 10.05.2023 року – на 316,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості не пізніше 10 травня 2023 року та  сплатою щомісячно 14,00 % річних.

        Відповідно до пунктів 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору, відповідач  зобов’язався повернути кредиторові в повному обсязі кредит в строки, встановлені п.1.1. договору та сплачувати відсотки за користування кредитом.

      Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Однак, в порушення норм чинного законодавства та умов договору, відповідачем не виконуються прийняті на себе зобов’язання за договором по погашенню суми рекомендованого щомісячного платежу за кредитною лінією та сплаті відсотків за користування кредитом.  

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.  

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Відповідальність за порушення грошового зобов’язання передбачена у пунктах 4.1., 4.2. договору про надання відновлювальної кредитної лінії.

Згідно з положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.    

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафів, що підлягає стягненню за договором, станом на 04.11.2009 року складає 302513,68 грн., а саме: заборгованість за кредитною лінією у розмірі 249176,70 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитною лінією у розмірі 41400,34 грн.,  сума пені за прострочення повернення грошового зобов’язання у розмірі 3219,36 грн., сума штрафу за порушення грошового зобов’язання у розмірі 8717,28 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже вимоги позивача про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 946/30-293В від 30.05.2008 р. та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягають задоволенню та засновані на законі.  

Згідно вимог п. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача, оскільки є їх документальне підтвердження.  

Керуючись ст.ст. 526,611,612,615,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,179, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:   

    Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії – задовольнити.

    Розірвати договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 946/30-293В від 30.05.2008 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 946/30-293В  від 30 травня 2008 року у розмірі 302513 грн. 68 коп.(триста дві тисячі п’ятсот тринадцять гривень шістдесят вісім копійок), судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень), а всього 304333 гривень 68 коп. (триста чотири тисячі триста тридцять три гривні шістдесят вісім копійок).   

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст. 228 ч. 2 ЦПК України.  

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.  

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного суду

м.Севастополя                                                                                В.Є. Кравченко  

  УКРАЇНА   

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ   

99001, м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 9, каб. 11  

(    0692) 40-10-07

№____________  від _____________ року              

                                                                                                         ОСОБА_1

                                                         99000, м.Севастополь,

                                                                                                                     АДРЕСА_1

    Нахімовський райсуд м. Севастополя направляє Вам копію заочного рішення від 25 червня 2010 року  за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення суми заборгованості за договором, для відома.        

Додаток: за текстом: на 2 арк.  

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                             В.Є. Кравченко

УКРАЇНА   

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ   

99001, м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 9, каб. 11  

(    0692) 40-10-07

№____________  від _____________ року              

                                                                                                         ОСОБА_1

                                                         99000, м.Севастополь,

                                                                                                                     АДРЕСА_1

    Нахімовський райсуд м. Севастополя направляє Вам копію заочного рішення від 25 червня 2010 року  за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення суми заборгованості за договором, для відома.        

Додаток: за текстом: на 2 арк.  

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                             В.Є. Кравченко