Справа №2-1216

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 липня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі  Цимбал І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів.

    Посилався на те, що він надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 60,70 кв.м.

    На відповідачів відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видано абонентську книжку на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення квартири.

Послуги в центральному опаленні надавались відповідачам протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його послуг відповідачі не відмовилися і прилади центрального опалення не відключали.

    Разом з тим, відповідачі відмовляються від оплати за послуги з центрального опалення, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 31.01.2010 року в розмірі 4071 грн. 98 коп.

    На попередження про необхідність сплатити заборгованість відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

    Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище заборгованість.

    Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з’явився незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Подав письмову заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Справа також слухалась у відсутність відповідачів, який в судове засідання не з’явився незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

    Так, судом встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1.

    Наведене підтверджується довідкою КЖРЕП №12» (а.с.4).

    На відповідачів позивачем відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_1 на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення квартири опалювальною площею 60,70 кв.м., що підтверджуються витягом з абонентської книжки (а.с.6).

    Послуги в центральному опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином.

Разом з тим, відповідачі послуги по теплопостачанню належним чином не оплачували, у зв’язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 31.01.2010 року в розмірі 4071 грн. 98 коп.  (а.с.5).

      Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і їм пропонувалось  сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлення позивача (а.с.7-9).  

Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.10.2007 року по 31.01.2010 року в розмірі 4071 грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                   Л.А. Стоцька

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Першотравневий районний суд м.Чернівці надсилає Вам копію заочного рішення для відома та ознайомлення.

Додаток: копія рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                              Л.А. Стоцька

ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Першотравневий районний суд м.Чернівці надсилає Вам копію заочного рішення для відома та ознайомлення.

Додаток: копія рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                              Л.А. Стоцька