Справа  № 2-217/2010р.

РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді                                        Чебан А.П.

при секретарі                                              Білик М.М.              

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області справу за позовом    ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на  будинок,

     В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить  визнати за ним право власності на будинок, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тузли Татарбунарського району померла  ОСОБА_2. Після її смерті залишився  будинок, який розташований АДРЕСА_1 За життя, спадкодавиця   зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла останньому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі й вищезазначений будинок. Позивач  зазначає, що він своєчасно звернувся на адресу   Татарбунарської державної нотаріальної контори з проханням видати йому  свідоцтва  про право власності по заповіту, однак йому було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 не одержала  свідоцтво про право власності на будинок. Однак  відповідно до відомостей  погосподарських книг Тузлівської сільської ради   на день смерті  за спадкодавицею  рахувався будинок на праві власності, який позивач має право успадкувати за заповітом. Крім того, позивач вказує, що він  чотири роки, до дня смерті ОСОБА_2, проживав разом з нею в вищевказаному будинку, там і проживає по цей день. За таких обставин, позивач  вимушений звернутися до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у відсутність його представника, повністю визнаючи позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, направив заяву про  можливість слухання справи у його відсутності, позов визнав частково за виключенням обов’язкової долі , на яку він має законне право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.06.2009 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Копією заповіту від 06 червня 2006 року (а.с.6) підтверджується, що позивач  є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2  

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 виготовленого 01.10.2007 року (а.с.07-10), вбачається, що власник цього будинку не вказаний.

Із довідки МБТІ від 25.11.2009 року вбачається, що вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами складає 39790 грн. (а.с.11).

Довідкою (а.с.12), Тузлівська сільська рада повідомляє, що згідно запису господарської книги №8-9 за гр. ОСОБА_2 по день смерті значився житловий будинок АДРЕСА_1

Копією актового запису про смерть №9 від 30.03.1995 року (а.с.25) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією свідоцтва про смерть серїї НОМЕР_2 (а.с.27) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4  

      Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

     Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

     Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця… спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

     В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач  по справі є спадкоємцем   по заповіту після смерті  ОСОБА_2  на все її майно, в тому числі і житловий будинок. Судом також встановлено, що право на обов’язкову долю у спадщині має син покійної ОСОБА_3, який звернувся до Татарбунарської нотаріальної контори та за його заявою заведено спадкову справу №371/09 від 28.10.2009 року. Право на спадщину за законом мали б троє дітей спадкодавці –  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Таким чином, частка на яку претендує третя особа  ОСОБА_5 має складати 1/6 частину (1/3:2=1/6).

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на 5/6 частини будинку, що розташований в АДРЕСА_1 який за життя належав  ОСОБА_2  

        Керуючись ст.ст.58,59,60,208,209,213,215 ЦПК України, ст.ст.328,1223,1216,1233,1241 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на  будинок  - задовольнити частково.

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на 5/6 частини житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 який залишився після смерті  ОСОБА_2, померлої   ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя