Справа №2-573/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

13 серпня 2010  року                           Садгірський районний суд м. Чернівці

                     в складі:     головуючого   судді – Асташева С.А.

                                        при секретарі –             Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк  в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позові посилається на те, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_2 13.12.2007 року укладено Кредитний договір №2102-117/07, відповідно якому банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16800,00 гривень. Кредит надавався відповідачу строком по 10.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Відповідно пункту 3.3.3. відповідач зобов‘язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати штраф та пеню.  

Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання  зобов‘язань, передбачених пунктом 3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує  банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов‘язання.

На виконання п.п.1.1. договору  банком було надано кредитні кошти в сумі 16800,00 гривень, а позичальник, істотно порушуючи умови договору не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, у зв‘язку з чим станом на 21.05.2010 року за ним виникла заборгованість в сумі 21802, 76 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 13700,85 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5561,74 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 2540,17 грн..

Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги позивача ним виконані не були.    

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, та дала пояснення аналогічні вимогам заяви.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений судом про дату та місце  розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина», та від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі,  тому суд вважає  за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.  

 Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено і це вбачається із договору та розрахунків, що  13.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2102-117/07, відповідно якому позивачем було надано відповідачу  кредит сумі 16800,00 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом, строком до 10.12.2010 року.   В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, у зв‘язку з чим станом на 21.05.2010 року у нього утворилася заборгованість в сумі 21802, 76 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 13700,85 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 5561,74 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 2540,17 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по кредиту, відсоткам за користування ним, однак вимоги позивача ним  виконані не були.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту  .            

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.  

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.  

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути суму боргу на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 159, 130, 179, 212,  213, 215, 218,  224 - 226 ЦПК України, суд,

В И  Р  І  Ш  И  В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк»  трр 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором  в сумі 21802,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 218,03 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі120,00 грн., витрати пов‘язані зі сплатою коштів про виклик відповідача до суду в місцевій газеті «Буковина» в розмірі 150 гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте Садгірським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Садгірського районного суду м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Садгірським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Садгірського районного суду м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Головуючий - суддя                                         С.А. Асташев