Судове рішення #11249564

                                                                                                                                                                  Справа № 2-1186/10

УХВАЛА

  6 жовтня 2010 року    Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:  

                   головуючого - судді Іванюк Т.І.,

                   при секретарі Дідовець М.І.,  

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області протиправними, зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ    :

          Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області протиправними, зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки  Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 (у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами") визнані неконституційними положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" щодо віднесення спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат та послуг до цивільного судочинства, при цьому визнані неконституційними положення вищезазначеного Закону щодо виключення даних спорів з підвідомчості адміністративних судів, тобто з 09 вересня 2010 року спір щодо  перерахування, виплати  підвищення до пенсії  відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"   підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.            

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

             Керуючись ст. 83,  п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ :

          Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області протиправними, зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.                  

          Повернути з держбюджету Козелецького району ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., сплачених згідно квитанції № 65/67 від 09.09.2010 року.

          Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Козелецького районного суду в порядку адміністративного судочинства.

          Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

              Суддя  

  • Номер: 6/367/37/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Іванюк Тарас Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/521/201/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванюк Тарас Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 22-ц/780/1434/18
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Ткачук В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Іванюк Тарас Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація