Справа №2-1545/10

                                                                                     Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Лемешко А.С.,

при секретарі – Пус М. Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення звернення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в розмірі 933454,49 грн. шляхом стягнення звернення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 54,70 кв. м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .  Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що відповідачами не виконувалися зобов’язання за кредитним договором № 11281025000 від 28 грудня 2007 року щодо своєчасного погашення кредиту, та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов’язань за договором поруки № 11281025000П2 и № 11281025000П1 від 28 грудня 2007 року, через що заборгованість відповідачів перед позивачем складає 933454,49 грн., а саме 775813,70 грн. заборгованості за кредитом, 137583,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 20057,09 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за договором. Вказана заборгованість відповідачами в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості шляхом стягнення звернення на предмет іпотеки.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених вище. Просить постановити заочне рішення та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 933 454,49 гривень шляхом стягнення звернення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 54,70 кв. м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщені належним чином під розписку, поважних причин неявки до суду не надали.

У зв’язку з неявкою відповідачів у судове засідання, повідомлених належним чином, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11281025000 від 28 грудня 2007 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти, у розмірі 97000,00 доларів США, строком з   28 грудня 2007 року по 28 грудня 2037 року включно, на придбання нерухомого майна, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12.4 відсотків річних (п.п. 1.2.2, 1.3.1 кредитного договору).

З метою виконання зобовязань за Кредитним договором, 27.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, був укладений Договір іпотеки, засвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко У.А. зареєстрований у реєстрі під № 2238. Згідно п.1.1 Договору іпотеки в іпотеку Банку Іпотекодателем передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 57,70 кв.м.

Предмет іпотеки належить іпотекодателю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, засвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Кравченко У.А. зареєстрованого у реєстрі під № 2237.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11281025000, 28.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і Поручителем 1 – ОСОБА_2 (далі за текстом – відповідач2) був укладений Договір поруки № 11281025000П2 та з поручителем 2 – ОСОБА_3 (далі по тексту – відповідач3) був укладений договір поруки № 11281025000П1.

Згідно п. 1.3, 1.4 Договорів поруки, Поручителі зобовязались солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань Боржника за кредитним договором, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

У відповідності до п.2.2 Договорів поруки встановлено, що у разі невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителів.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобовязався використовувати кредит на вказанні у кредитному договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, шляхом сплати ануїтетних платежів.

Згідно п.1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів, у розмірі 1030,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів щомісяця. Однак, у встановлені строки, Відповідач, взяті на себе Кредитним договором зобовязання не виконує.

Положеннями п. 8.1. кредитного договору закріплено обов’язок відповідача ОСОБА_1 за порушення будь яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів , сплатити пеню   в наступному порядку, а саме:  в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але  в будь якому випадку такий розмір пені не  може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно з вимогами Кредитного договору, у разі порушення Позичальником чергового ануїтетного платежу у встановлений день сплати ануїтетного платежу більш ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і нарахованих процентів (п. 5.5 Кредитного договору).

У випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань щодо своєчасної сплати ануїтетного платежу, Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення та інше майно Позичальника (п. 5.7 Кредитного договору).

В силу п.2 ст. 590 ЦК України Банк набуває право стягнення на предмет застави у разі, якщо зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено:, що у разі порушення зобовязань, встановлених договором іпотеки, Іпотекодержатель (Банк) має право вимагати дострокового виконання зобовязань боржника, а у разі невиконання вимог – звернути стягнення на предмет іпотеки.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідача, визначені у кредитному договорі та договорі поруки відповідно, згідно паспортних даних відповідача, направлвся лист, в якому відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору та договору поруки (копія листу Позивача вих. № 160 від 27.06.2008 р. та підпис відповідача про одержання цих вимог).

Проте, вказані вимоги були відповідачами проігноровані.

Станом на 23.10.2009 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 11281025000 від 28.12.2007 року становить 933454,49 грн., в тому числі:  

-   заборгованість за кредитом, у розмірі 775813,70 грн.;

-   заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 137583,70 грн.;

-   пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, в розмірі 20057,09 грн.

Згідно зі ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» встановлено право іпотекодержателя, почати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі якщо вимоги іпотекодержателя залишаться без задоволення.

Згідно зі ст. 33 ЗУ «про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті             933454,49 грн. за кредитним договором № 11281025000 від 28грудня 2007 року, в тому числі: 775813,70 грн. заборгованості за кредитом, 137583,70 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 20057,09 грн. пені по всієї заборгованості. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів вищевказаної суми підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,33,34,35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 509,525,526,536,587,590,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,42, 57,60,84,88,212-216,224-226,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ( 61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 933454,49 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 84,5 кв.м, житловою площею 54,70 кв. м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного майна ПАТ „УкрСиббанк” з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя:                  /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                       А.С. Лемешко