НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-649/10                                       категория №20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Агакеримове Р.А.,

с участием прокурора:                         Павленко Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины,  с неполным средним образованием, работающего у ФЛП ОСОБА_2, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009г.р. зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

-  05.08.1999 г .  Железнодорожным PC г.Симферополя по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 месяцам л/с, освобожден 07.09.1999г по отбытию срока наказаний;

- 26.04.2001 г.  Верховным Судом АР Крыма по ст.ст. 86 ч.2, 93 п. А, И, 42 УК Украины к 9 годам л/с, освобожден 03.03.2008г. условно-досрочно на 1 год I месяц 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 18.05.2010г. примерно в 13-00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь по месту своего проживания в частном домовладении АДРЕСА_2, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил с полки в платяном шкафу, в спальной комнате 6000 евро, что в пересчете на национальную валюту Украины по курсу НБУ за 100 евро- 978, 76грн, составляет 58725,6 грн., принадлежащие его тестю ОСОБА_3, который оставил данные деньги на хранение своей дочери ОСОБА_4. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 значительный ущерб на общую сумму 58725,6грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. Не может быть признано таковым - рецидив преступления, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку ОСОБА_1 ранее был судим за совершение кражи и его действия по настоящему делу квалифицированы по признаку повторности.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту  проживания удовлетворительно, по месту работы – отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно,  не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учете с 1997 по 2001г. на учете у врача-психиатра, имеющего двоих малолетних детей 2009 г.р.наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие таковых отягчающих его наказание, с учетом чего считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное  преступление только в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1 суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 или 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, согласно которой коробка (шкатулка) красного цвета и женское кольцо из металла желтого цвета (золото), переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3– необходимо оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 мая 2010г.

Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: коробка (шкатулка) красного цвета и женское кольцо из металла желтого цвета (золото), переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: