Справа № 2-2323/10

Категорія 26                                                                                                          

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року         Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі :

головуючого судді - Кравченко В.Є.,

за участю секретаря -  Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 11397328000 від 25.09.2008 року в сумі – 327 695 грн. 79 коп., звернути стягнення на передану в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею – 30,7 кв.м., жилою площею – 17,9 кв.м., належну на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк», які витікають з кредитного договору № 11397328000 від 25.09.2008 року,  а у випадку недостачі коштів після реалізації предмета іпотеки – на інше майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того,  позивач просить суд  відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі - 1700,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі – 120,00 грн. за рахунок відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту  № 11397328000. Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідачу  був наданий кредит  у розмірі 39 000,00 доларів США зі сплатою відсотків з рахунку 15,50 % річних на строк до 25.09.2015 року.

З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором 25.09.2008 року між АПКІБ «УкрСиббанк» та  ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Філіпповою О.В., зареєстрований в реєстрі під № 2650. Згідно п. 1.1 договору іпотеки в іпотеку банку іпотекодавцями передано нерухоме майно,  а саме: квартира АДРЕСА_1 загальною площею – 30,7 кв.м., жилою площею – 17,90 кв.м. Предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на праві власності.

Також, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 25.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та поручителем – ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 230695.

Згідно п. 1.3, 1.4 договору поруки, поручитель зобов’язався солідарно відповідати перед банком за виконання зобов’язань боржника за кредитним договором, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за оплату пені та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником  своїх зобов’язань за кредитним договором, банк має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Однак, у встановлені строки, ОСОБА_1 покладені на неї кредитним договором, зобов’язання не виконує. Внаслідок невиконання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору, станом на 23.12.2009 рік сума заборгованості відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» складає 327 695,79 грн., в тому числі: заборгованість по основному та простроченому кредиту – 37 377,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає – 297 864,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 3 519,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату складання розрахунку – 28 050,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 223,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату складання розрахунку – 1 780,19 грн.        

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути солідарно лише з відповідачів  – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11397328000 від 25.09.2008 року у розмірі 327 695,79 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1820 грн.  

    В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги, з урахуванням уточнень, наполягав на їх задоволенні. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.    

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, годину та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки до суду не надали. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та постановить заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши  письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» т ОСОБА_1 був укладений договір № 11397328000 від 26 вересня 2008 року  про надання суми споживчого кредиту у розмірі 39 000,00 доларів США зі сплатою процентів з розрахунку 15,5 % річних на строк до 25 вересня 2015 року.

Відповідно до умов договору, згідно п.п.1.2.10 -  відповідач зобов’язалась оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно. А так само погашати кредити згідно встановленому графіку.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються прийняті на себе зобов’язання за договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 23.12.2009 рік загальна сума  заборгованості перед банком складає – 327 695,79 грн., в тому числі: заборгованість по основному та простроченому кредиту – 37 377,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає – 297 864,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 3 519,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату складання розрахунку – 28 050,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 223,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату складання розрахунку – 1 780,19 грн.        

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На вимогу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 11397328000 від 25 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 230695 від 25 вересня 2008 року, яким передбачена солідарна відповідальність поручителя і боржника.

Згідно п.п.1.3 даного договору поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним  договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

П. 2.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж об'ємі, що і боржник. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому порядку, підлягають задоволенню як засновані на законі.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі – 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в розмірі – 120,00 гривень підлягають відшкодуванню солідарно з відповідачів.

    На підставі ст.ст. 16,525,526, 549-552,611,612,625,629, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд -

В И Р І  Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11397328000 від 25 вересня 2008 року в сумі 327 695 гривен 79 копійок, судовий збір в розмірі – 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільної справи в сумі – 120,00 гривень, а всього – 329 515,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 УПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                В.Є.Кравченко