Дело № 3-3655/10

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 октября 2010 года                                                            город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины                                   в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2010 года в 23 час. 35 мин. на ул. Горпищенко в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством мопедом «АS-50T», без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил в медицинском учреждении «Охраны здоровья», протокол медицинского освидетельствования № 1534. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9.а) ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки не сообщил. Поэтому считаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 065623 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен и пояснил в нем, что согласен с допущенным нарушением. Протоколом медицинского освидетельствования № 1534, согласно которому ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за данное нарушение, отсутствие в деле сведений о наличии у него водительского удостоверения, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 1  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 2.900 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков