справа № 2-613/10

категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року   Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Лемешко А.С.,

при  секретарі – Бебеєвої Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК „Севастопольенерго” про скасування акту, відшкодування збитків, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із справжнім позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією шляхом бездоговірного користування електричною енергією  в сумі 29356,44 гривень. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач здійснював фінансово-господарську діяльність по здачі у найм гостьових будинків на земельній ділянці СТ «Сократ», однак сплачував за користування електричною енергією як побутовий споживач. Тому вважає, що позивачу діями відповідача відносно бездоговірного користування електричною енергією завдані збитки, які просить стягнути на його користь, а також судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ВАТ ЕК „Севастопольенерго” про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією за №0099494 від 25.09.2008 року відносно ОСОБА_1, відшкодування збитків в розмірі 1000 гивень, моральної шкоди в сумі 1000 гривень та судових витрат в сумі 2081 гривень. Зустрічні вимоги мотивовані тими обставинами, що він є членом СТ «Сократ» і йому на праві власності належать три земельні ділянки у границях цього товариства. Сплату за спожиту електроенергію він здійснює безпосередньо СТ «Сократ» на підставі укладеного договору між ВАТ «Севастопольенерго» та СТ «Сократ», при цьому заборгованості за спожиту електроенергію не має, ліміт перевищення споживання електроенергії зафіксовано не було.

    У судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Севастопольенерго” заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки за порушення правил користування електричною енергією в сумі 29356,44 гривень та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

    Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали зустрічні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у зустрічному позові. Просять зустрічний позов задовольнити, скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією за №0099494 від 25.09.2008 року відносно ОСОБА_1, відшкодувати завдані збитки в розмірі 1000 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень та судові витрати в розмірі 2081 гривень. У задоволені первісного позову просять відмовити.

    Суд, вислухавши сторону, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, а зустрічні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ «Сократ» і йому на праві власності належать три земельні ділянки у границях цього товариства. На спірних земельних ділянках знаходяться садові будинки, які передбачені для сезонного відпочинку. У наступний час садові будинки не введені до експлуатації та є об’єктами незавершеного будівництва.

    Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень за здійснення фінансово-господарської діяльності по здачі в найом гостьових номерів у будинку, розташованого в СТ «Сократ» без надання відповідних документів, а саме реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, сертифіката відповідності на надання послуг по розміщенню туристів.

    При проведенні ВАТ ЕК „Севастопольенерго” перевірки було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом бездоговірного користування електричною енергією, про що був складений відповідний акт за №0099494 від 25.09.2008 року.

    05.02.2009 року на адресу ВАТ ЕК „Севастопольенерго” прокуратурою Гагарінського району м. Севастополя був внесений протест на акт про порушення правил користування електричною енергією за №0099494 від 25.09.2008 року відносно ОСОБА_1, який залишився без задоволення.

    Згідно зі ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці  є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об’єктів електроенергетики, порушення правил користування енергією та інш.

    Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2006 року між ВАТ ЕК «Севастопольенерго» та СТ «Сократ» був укладений договір №5289а на поставку електричної енергії із встановленим лімітом.

    Відповідно з додатком до договору об'єм поставки електричної енергії значно менше ніж фактично спожита, тобто ліміт перевищення споживання електроенергії зафіксовано не було.

    Відповідач ОСОБА_1 не є суб’єктом підприємницької діяльності. Розрахунки за спожиту електроенергію у садових будинках на земельних ділянках №№21,22,23 в границях СТ «Сократ» останній здійснює як член цього товариства на підставі укладеного договору між СТ «Сократ», як основним споживачем та ним як субспоживачем, за яким заборгованості не має.  

    Крім того, в акті зазначено, що ОСОБА_1 здійснює споживання електроенергії, розмір якої фіксується лічильником, який опломбований у встановленому порядку, що спростовує факт порушення ним правил користування електричною енергією.

    Тому суд вважає необхідним скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією за №0099494 від 25.09.2008 року відносно ОСОБА_1, як такий, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

    Зустрічні позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірним рішенням в розмірі 1000 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 гривень не підлягають задоволенню, оскільки не доведені стороною у судовому засіданні.

    Оскільки зустрічні позовні вимоги задоволені частково, то в силу приписів ст.ст. 84,88 ЦПК України витрати на правову допомогу, з урахуванням 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, в сумі 1000 гривень, судовий збір в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.      

    Керуючись ст.ст. 13,16,623,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,30,58,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    У задоволенні позову ВАТ ЕК „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією - відмовити.

    Зустрічний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією за №0099494 від 25.09.2008 року відносно ОСОБА_1.

    Стягнути з ВАТ ЕК „Севастопольенерго” на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень.

    В решті зустрічного позову – відмовити.

      Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий – суддя:                 /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                           А.С. Лемешко