Судове рішення #11248995

                                                 

                                                                                2-5785/10                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                         

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                                           м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Російське-Українське підприємство Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасні виплати при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Російське-Українське підприємство Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасні виплати при звільненні.

 У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасні виплати при звільненні, стягнення якої у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України вирішується в наказному провадженні.

 Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасні виплати при звільненні може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

 Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

 Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а зокрема те, що в матеріалах справи відсутня відмова суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Російське-Українське підприємство Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасні виплати при звільненні.

 Керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 209 – 210 ЦПК України, суд

   

У Х В А Л И В :

       

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Російське-Українське підприємство Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасні виплати при звільненні - повернути позивачу.

 Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

  Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі у 5 денний  строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

 

Головуючий – суддя:                         /підпис/

         

згідно з оригіналом:                        

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                    А. Лемешко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація