Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1000/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Ряднини В.М.
за участю секретаря: Сизоненко Н.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000р., від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, не ведуть спільного господарства та не підтримують стосунків. В зв’язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що 26 серпня 2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В ід спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 24 цього Кодексу – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч.1, 2 ст. 160 цього Кодексу – місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року – малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а місце проживання дітей слід визначити з матір’ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 116 Сімейного кодексу України, Принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2000 року Абрамівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Визначити місце проживання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір’ю ОСОБА_1.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – Микитюк.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Голова суду: (підпис)
Копія з оригіналом вірна
Голова Машівського районного суду Ряднина В.М.