Спр.№ 2 - а – 106/10                                         Копія :

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року                       Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді                                       Шаповал З.О.

при секретарі                                                               Скорій Л.О.

з участю позивача                                                                 ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та Апецько Юрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

  ВСТАНОВИВ:

      В червні 2010 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та Апецько Юрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та пояснив, що він не згоден з постановою СВ № 082659 від 23 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, оскільки правил  дорожнього руху він не порушував і свою вину не визнає. Враховуючи, що в м. Щорс відсутнє навчання правил дорожнього руху для керування скутером, а самостійно вивчити правила дорожнього руху на рівні, який дозволяє довести відсутність порушення правил дорожнього руху інспектору він не зміг.

В судовому засіданні відповідачі відсутні про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

23.06.2010 року  позивач керуючи скутером «Ямаха» , здійснив поворот праворуч на проїзній частині котра має смугу  для гальмування з крайнього лівого положення. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постановою інспектора ДПС Щорського ВДАІ Апецько Ю.М.  ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється лише на основі суворого дотримання законності та ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа ), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, враховуючи ступінь вини та майновий правопорушника,  суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід змінити захід стягнення, встановлений постановою СВ № 082659 від 23 червня  2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 9, 10, 14-1, 22, 23, 24, 33-40, 122, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення призначений постановою СВ № 082659 від 23 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., винесену інспектором Щорського відділення ДАІ УМВС України старшим сержантом міліції Апецько Юрієм Миколайовичем.

Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

      Суддя - З.О. Шаповал

            Копія вірна :

            Суддя Щорського районного суду                                                                 З.О. Шаповал