Справа № 3 – 1434 / 2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

 розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу

За ст. ст. 184 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.06.2010 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення виховання своїх дітей, тобто веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, належної уваги дітям не приділяє, не створює належних умов проживання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що в протоколі про адмінправопорушення вказано, що вона вживає спиртні напої. З цим вона не згодна, оскільки  спиртних напоїв вона  не вживає взагалі.  За дітьми  доглядає, вдома їх самих вона не залишає. В будинку підтримує нормальні умови для проживання.

Допитана в судовому засіданні начальник служби у справах дітей Роменського райдержадміністрації суду ОСОБА_2 пояснила, що сім?я ОСОБА_1 знаходиться на обліку в службі у справах дітей. Служба у справах дітей комісійно виїзджала за місцем проживання ОСОБА_1 При цьому було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов?язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей. В будинку відсутня постільна білизна, продукти харчування, засоби гігієни, діти ходять неохайними.

 Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює головою Анастасівської сільської ради і неодноразово з дільничним інспектором приїжджав  додому до ОСОБА_1 Вдома в дітей немає належних умов для проживаання, діти не набезпечені постільною білизною та продуктами харчування. ОСОБА_1 неодноразово зверталась увага на необхідність створення належних умов проживання та виховання її неповнолітніх дітей.

Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що  вона працює секретарем в Анастасівській сільскій раді. ОСОБА_1 в побуді і громадських місцях веде себе незадовільно, односельці неодноразово скаржилися на її поведінку. Вона  неналежно виконує свої батьківські обов?язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей. Комісією сільської ради обстежувались матеріально-побутові умови проживання сім?ї ОСОБА_1 і було встановлено, що ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей, житлово-побутові умови не відповідають вимогам утримання і виховання дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_1, в них в сім?ї четверо дітей. В даний час їх мати приділяє їм увагу, продуктів харчування у них вистачає, вони нічим не обмежені. Спиртних напоїв вона не вживає взагалі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснила, що її син ОСОБА_7 співмешкає з ОСОБА_1, яка приділяє увагу дітям, виховує їх. В будинку в неї чисто,  продукти харчування для дітей є в достатній кількості.

    Хоча ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, але її вина крім показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стверджується також матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністратвине правопорушення від 06.07.2010 року,  актом обстеження сім?ї, яка опинилася в складних життєвих обставина від  17.06.2010 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї від 13 червня 2010 року, характеристикою Анастасівської сільської ради від 30 червня 2010 року, медичними довідками про стан здоров?я дітей.

Суд не може прийняти до уваги покази свідків ОСОБА_8 та  ОСОБА_5, поскільки вони є родичами ОСОБА_1 і тому суд вважає, що вони заінтересовані в результаті розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України,  вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    На основі викладеного і керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290  КпАП   України ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:    

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         Н. М. СОЛЬОНА