Справа № 2-615/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Клименко С.М.
при секретарі Кузуб К.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 травня 2010 року звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Потоківської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись, що її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належала ? ч. земельної ділянки площею 0,34 га розташованої в АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері і їй було відмовлено нотаріальною конторою в оформленні спадщини в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.
Відповідач: Потоківська сільська Рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином , просили розглядати справу у їх відсутность.
Третя особа: Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі свого представника в судове засідання не правили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутності.
Третя особа: Третя державна нотаріальна контора в судове засідавння свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.
Оскільки позов визнано відповідачем, і таке визнання не суперечить закону, не
порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що рішення по справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.130
ч.4 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала ? частина земельної ділянки площею 0,34 га, однак остання отримати Державний акт на право приватної власності на землю не встигла, а тому позивачці, як спадкоємиці після померлої матері, Третьою державною нотаріальною конторою 18 листопада 2009 року було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були
-2-
порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на земельну ділянку.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 373 ЦК України , ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,34 га , розташовану в АДРЕСА_1 на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днія з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ С.М. Клименко
Копія вірна:
Суддя С.М. Клименко
- Номер: 2-п/488/17/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-615/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 2/488/313/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-615/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 6/488/105/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-615/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2020
- Дата етапу: 20.07.2020
- Номер: 6/488/148/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-615/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Клименко Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020