Справа № 2-о-143
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, про відновлення національності, змінення прізвища та по батькові, внесення змін у свідоцтво про народження,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення родинних відносин, про відновлення національності, змінення прізвища та по батькові, внесення змін у свідоцтво про народження. В обґрунтування своїх вимог він вказав, що 13 листопада 1881 року його прадід - ОСОБА_2 грецько-підданий, згідно його бажанню та дозволу міністра внутрішніх справ був приведений до присяги, і йому було видано свідоцтво за № НОМЕР_1 на підданство Росії у м. Таганрог в присутності міського поліцейського управління. У фонді канцелярії Таганрогського градоначальника є справа про прийняття до російського підданства грецького підданного ОСОБА_3. В цій справі також є «Квіток від Таганрогського градоначальника на мешкання та переїзд до Російскої імперії», який був виданий прадіду з вказанням його роду діяльності та сімейного стану. Також у свідоцтві на мешкання були вказані вік та прикмети ОСОБА_3.
У метричній книзі Миколаївської церкви м. Таганрог за 1881 рік є запис про народження 21 травня у грецько-підданого ОСОБА_2 та його законної дружини ОСОБА_15, сина ОСОБА_4(діда заявника).
В УФСБ Росії по Ростовської області знаходяться на зберіганні архівні кримінальні справи П-15898 відносно ОСОБА_5 (діда заявника) і П-29669 відносно ОСОБА_6(батька заявника).
Згідно матеріалам справи П-15898, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Таганрога Ростовської області, грек, громадянин СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, колишній володар ресторанів, до арешту (до 16 грудня 1937 року) працював конопатником суднобудівного заводу Таганрогського порту. Члени родини: жінка ОСОБА_7, син ОСОБА_8. Згідно обвинувачувальному заключенню був учасником контрреволюційної націоналістичної грецької шпигунсько-диверсійної організації, на протязі 1935-1937 роках, серед грецького населення проводив націоналістичну пропаганду. Постановою комісії НКВД та Прокурора СРСР від 01 лютого 1938 року йому був винесений вирок –розстріл. Вирок приведений до виконання 10 лютого 1938 року у м. Ростов–на–Дону. Свідчень про місце поховання у матеріалах справи немає. Ухвалою Військового Трибуналу Північно-Кавказького Військового округу від 10.12.1957 року постанова комісії НКВД і Прокурора СРСР від 01 лютого 1938 року скасована і справа припинена за відсутності состава злочину.
Згідно матеріалам справи П-29669, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець міста Таганрога Ростовської області, грек, громадянство СРСР прийняв у 1925 році, ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п., із працівників, до арешту (до 29 грудня 1937 року) працював інструктором слюсарної справи у Міськомхозі Управсправами. Члени родини: жінка – ОСОБА_14-утриманка (мати заявника), син ОСОБА_10 -2 місяці(заявник), дочка ОСОБА_11 -1 рік 7 місяців(сестра заявника), батько-ОСОБА_5 –конопатник водяного транспорту, мати-ОСОБА_7, домогосподарка.
Згідно обвинувачувальному заключенню був учасником контрреволюційної націоналістичної грецької шпигунсько-диверсійної організації, проводив серед молоді контрреволюційну націоналістичну антирадянську агітацію, вихваляв фашистський устрій у капіталістичних державах. Постановою комісії НКВД і Прокурора СРСР від 05 лютого 1938 року йому був винесений вирок – розстріл. Вирок приведений у виконання 21 лютого 1938 року у м. Ростові-на-Дону. Свідчень про місце поховання у матеріалах справи немає. Ухвалою Військового Трибуналу Північно-Кавказького Військового округу від 12.02.1960 року постанова комісії НКВД і Прокурора СРСР від 05 лютого 1938 року скасована і справа припинена за відсутності состава злочину.
У 1959 та у 1960 роках довідки про реабілітацію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були посмертно відправлені матері заявника у м. Кривий Ріг на її нове призвіще ОСОБА_1, так як на той час вона вже війшла заміж за ОСОБА_12, заздалегідь отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу з батьком заявника -ОСОБА_6, так як після його арешту ніяких відомостей про нього не мала, не знала живий він чи померлий, не мала свідоцтва про його смерть, та не вважалася вдовою.
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13, він 13 квітня 1943 року всиновив заявника та вдочерив його сестру ОСОБА_7 (ОСОБА_7), та дав їм своє призвіще та по батькові.
Багато років мати заявника скривала від заявника та його сестри правду про батька, діда та прадіда, з тих причин, що спочатку вона боялась, бажала захистити їх від ярлика «діти ворога народу»,а потім вже просто не вважала за потрібним ворушити минуле.
На сьогоднішній час заявник хочє відновити родинні відносини між ним, батьком, дідом та прадідом, повернути собі призвіще та по батькові свого рідного батька, а також встановити свою грецьку національність.
Крім того в свідоцтві про народження заявника, яке його мати отримувала вже як повторне, є помилка, у ньому вказано, що заявник народився у м. Кривий Ріг, хоча в дійсності він народився у м. Таганрог, де і мешкала на той час його сім’я, і на сьогодні він вважає за потрібне ліквідувати усі помилки відносно своєї особистості, та внести зміни до свого свідоцтва про народження. Він вважає, що коли його мати відновлювала його свідоцтво про народження, вона просто не думаючи про наслідки вказала містом народження сина своє рідне місто Кривий Ріг, так як сама вона є родом з цього міста та після війни приїхала сюди мешкати вже зі своїм другим чоловіком ОСОБА_12 та зі своїми дітьми.
Згідно усього вказаного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним, його батьком, дідом та прадідом, відновити національність, змінити прізвище та по батькові на батьківське, внести зміни в його свідоцтво про народження, вказавши містом народження місто Таганрог Ростовської області.
Представник заявника вимоги заявника підтримала повністю, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає вимоги обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 1881 року прадід заявника - грецько-підданий ОСОБА_2, згідно його бажанню та дозволу міністра внутрішніх справ був приведений до присяги, і йому було видано свідоцтво за № НОМЕР_1 на підданство Росії у м. Таганрог в присутності міського поліцейського управління. У фонді канцелярії Таганрогського градоначальника є справа про прийняття до російського підданства грецького підданного ОСОБА_3. В цій справі також є «Квіток від Таганрогського градоначальника на мешкання та переїзд до Російскої імперії», який був виданий прадіду з вказанням його роду діяльності та сімейного стану. Також у свідоцтві на мешкання були вказані вік та прикмети ОСОБА_3.
У метричній книзі Миколаївської церкви м. Таганрог за 1881 рік є запис про народження 21 травня у грецько-підданого ОСОБА_2 та його законної дружини ОСОБА_15, сина ОСОБА_4(діда заявника).
В УФСБ Росії по Ростовської області знаходяться на зберіганні архівні кримінальні справи П-15898 відносно ОСОБА_5 (діда) і П-29669 відносно ОСОБА_6 – (батька заявника).
Згідно матеріалам справи П-15898, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Таганрога Ростовської області, грек, громадянин СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п, колишній володар ресторанів, до арешту (до 16 грудня 1937 року) працював конопатником суднобудівного заводу Таганрогського порту. Члени родини: жінка ОСОБА_7, син ОСОБА_8. Згідно обвинувачувальному заключенню був учасником контрреволюційної націоналістичної грецької шпигунсько-диверсійної організації, на протязі 1935-1937 роках, серед грецького населення проводив націоналістичну пропаганду. Постановою комісії НКВД та Прокурора СРСР від 01 лютого 1938 року йому був винесений вирок –розстріл. Вирок приведений до виконання 10 лютого 1938 року у м. Ростов–на–Дону. Свідчень про місце поховання у матеріалах справи немає. Ухвалою Військового Трибуналу Північно-Кавказького Військового округу від 10.12.1957 року постанова комісії НКВД і Прокурора СРСР від 01 лютого 1938 року скасована і справа припинена за відсутності состава злочину.
Згідно матеріалам справи П-29669, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець міста Таганрога Ростовської області, грек, громадянство СРСР прийняв у 1925 році, ІНФОРМАЦІЯ_2, б/п., із працівників, до арешту (до 29 грудня 1937 року) працював інструктором слюсарної справи у Міськомхозі Управсправами. Члени родини: жінка – ОСОБА_14-утриманка, син ОСОБА_10 -2 місяці, дочка ОСОБА_11 -1 рік 7 місяців, батько-ОСОБА_5 –конопатник водяного транспорту, мати-Ксенія ОСОБА_7, домогосподарка.
Згідно обвинувачувальному заключенню був учасником контрреволюційної націоналістичної грецької шпигунсько-диверсійної організації, проводив серед молоді контрреволюційну націоналістичну антирадянську агітацію, вихваляв фашистський устрій у капіталістичних державах. Постановою комісії НКВД і Прокурора СРСР від 05 лютого 1938 року йому був винесений вирок – розстріл. Вирок приведений у виконання 21 лютого 1938 року у м. Ростові-на-Дону. Свідчень про місце поховання у матеріалах справи немає. Ухвалою Військового Трибуналу Північно-Кавказького Військового округу від 12.02.1960 року постанова комісії НКВД і Прокурора СРСР від 05 лютого 1938 року скасована і справа припинена за відсутності состава злочину.
У 1959 та у 1960 роках довідки про реабілітацію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були посмертно відправлені матері заявника у м. Кривий Ріг на її нове призвіще ОСОБА_12, так як на той час вона вже вийшла заміж за ОСОБА_12, заздалегідь отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу з батьком заявника -ОСОБА_6, так як після його арешту ніяких відомостей про нього не мала, не знала живий він чи померлий, не мала свідоцтва про його смерть, та не вважалася вдовою.
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12, він 13 квітня 1943 року всиновив заявника та вдочерив його сестру ОСОБА_7 (ОСОБА_7), та дав їм своє призвіще та по батькові.
Багато років мати заявника скривала від заявника та його сестри правду про батька, діда та прадіда.
На сьогоднішній час заявник хочє відновити родинні відносини між ним, батьком, дідом та прадідом, повернути собі призвіще та по батькові свого рідного батька, а також встановити свою грецьку національність, внести зміни в своє свідоцтво про народження, яке його мати отримувала вже як повторне, і у якому є помилка (у ньому вказано, що заявник народився у м. Кривий Ріг, хоча в дійсності він народився у м. Таганрог, де і мешкала на той час його сім’я).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком заявника, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є дідом заявника, а ОСОБА_3, якому у 1881 році було 35 років, був його прадідом, і оскільки усі вони вказані такими, що мають грецьку національність, національність заявника може бути за його бажанням встановлена як грецька. Крім того заявник бажає змінити своє прізвище та по батькові, узявши собі прізвище та по батькові свого рідного батька ОСОБА_6, яких його позбавили без його бажання, та внести зміни у своє свідоцтво про народження, в яке з вини його матері закралася помилка, та вказати містом свого народження м. Таганрог Ростовської області.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 130, 212, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 28, 49, 275, 294, 295 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Винести рішення, яким:
1. Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, його батьком, дідом та прадідом:
а) встановити, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком заявника ОСОБА_1,
б) встановити, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є дідом заявника ОСОБА_1,
в) встановити, що ОСОБА_3, якому у 1881 році було 35 років, є прадідом заявника ОСОБА_1.
2. Встановити, що національність заявника, згідно з національністю його батька, діда та прадіда є грецька.
3. Надати ОСОБА_1 дозвіл на зміну що до прізвища та по батькові заявника, змінивши прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3, а по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
4. Внести зміни в актовий запис про народження заявника – ОСОБА_1, вказавши його містом народження м. Таганрог Ростовської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу на протязі 10 днів.
Головуючий суддя:
З оригіналом згідно. Рішення набрало чинності 21.09.2010 року. Не оскаржено, не скасовано. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-о-143/2010 р. Видано 06.10.2010 року.
Суддя :