Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2010 року                                                                                                Справа № 2-215 / 10

          Горностаївський районний суд Херсонської області  

в складі судді   Посунько Г.А.

при секретарі   Цигановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права приватної власності на частину житлової квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що їм та ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, єдиним спадкоємцем після смерті якого є позивачка ОСОБА_1, належить на праві спільної сумісної власності квартира № 8 в житловому будинку по АДРЕСА_1, просять суд визначити їхні частки у вказаній квартирі в розмірі по 1/7 частині кожному співвласникові та визнати право приватної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на 1/7 частину квартири кожному та за ОСОБА_1 на 2/7 частини квартири.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_8 позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області Кочмарук Т.А. позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

В попереднє судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – своєю заявою до суду комунальне підприємство просить розглядати справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору міни від 20 липня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області 20 липня 1994 року за реєстраційним номером 708 та зареєстрованого в КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» 20 липня 1994 року за реєстраційним номером 1902/5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира № 8 в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 56,8 кв.м., в тому числі житловою площею 31 кв.м., інвентаризаційна оцінка якої становить 71 666 грн.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити частки в двокімнатній квартирі № 8 в житловому будинку по АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в розмірі по 1/7 частині квартири кожному співвласникові.

Співвласник вказаної квартири ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем після його смерті стала позивачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, не має.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати право приватної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 1/7 частину вказаної вище двокімнатної квартири кожному та за ОСОБА_1 на 2/7 частини цієї квартири.

Керуючись ст.ст.328, 355, 368, 370, 1216, 1226 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права приватної власності на частину житлової квартири - задовольнити.

Визначити частки в двокімнатній квартирі № 8 в житловому будинку по АДРЕСА_1, що є спільною сумісною сумісної власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в розмірі по 1/7 частині квартири кожному співвласникові.

Виділити частки із спільного сумісного майна – двокімнатної квартири номер 8 в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 56,8 кв.м., в тому числі житловою площею 31 кв.м., інвентаризаційна оцінка якої становить 71666 грн., визнавши :

-   -     за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Красне Горностаївського району Херсонської області, право приватної власності на 2/7 частини квартири;

-   -     за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, право приватної власності на 1/7 частину квартири;

-   -     за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем смт.Горностаївка Херсонської області, право приватної власності на 1/7 частину квартири;

-   -     за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем смт.Горностаївка Херсонської області, право приватної власності на 1/7 частину квартири;

-   -     за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем смт.Горностаївка Херсонської області, право приватної власності на 1/7 частину квартири;

-   -     за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем смт.Горностаївка Херсонської області, право приватної власності на 1/7 частину квартири.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, – протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                      Посунько Г.А.