справа № 2-652/10 р.

  УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             У СКЛАДІ:  СУДДІ                                                            СМІРНОВОЇ І.О.,                                              

                                   ПРИ СЕКРЕТАРІ                                           РУДНЄВІЙ І.С.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В СМТ. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДО

ОСОБА_4

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що на виконання Закону України від 24 червня 2004 року №  1875-1V «Про житлово-комунальні  послуги»  Саратським  ВУЖКГ ОСОБА_4 надаються послуги з  постачання холодної   води,   водовідведення,   а   також   вивезення   побутових   відходів   у   порядку встановленому законодавством України.                                

Статтею 68 ЖК України передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 12.7 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07. 1994р. № 65 передбачено, що споживач повинен розраховуватися за воду і каналізацію в порядку встановленому чинним законодавством України.

Статтею 20 Закону України від 24  червня 2004 року №   1875-1V  «Про житлово-комунальні   послуги»,   ст.   18   Правил   надання   послуг     з   централізованого   опалення, постачання холодної і гарячої води, і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21  липня 2005  року № 630 передбачено, що споживач повинен розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачка з 2008 року не проводила розрахунки за надані послуги, через що утворилася заборгованість, яка, станом на 01 вересня 2010 року, складає 1288 гривень. На неодноразові звернення до відповідачки, з приводу погашення заборгованості, вона її не сплачує, у зв*язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У дане судове засідання представник позивача Романова Г.Ф. не з*явилася, від неї надійшла заява, в якої вона просила справу залишити без розгляду, оскільки спір вирішено мирним шляхом.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину неявки.  

Розглянувши заяву представника позивача суд вважає, що вона заснована на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.        

            Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.      

КЕРУЮЧИСЬ п.5 ч.1 ст. 207, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

У Х В А Л И В :

            ПОЗОВНУ ЗАЯВУ САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

            НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ