Справа №1-278

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 вересня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Маринюк Н.О.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоспасівка Біловолського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    20.04.2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до салону автомобіля марки «ГАЗ-2410» д.н.СЕ1612АМ, що належить ПП «Карпаткурортбуд», який був припаркований біля будинку №30 по вул.Шевченка в м.Чернівці, звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 автомобільний магнітофон марки «JVC» вартістю 220 грн., чим завдав останньому на вказану суму матеріальної шкоди.

    Винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними перевіреними судом письмовими доказами, а саме:

?   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 21.04.2010 року, з якого вбачається, що 20.04.2010 року близько 14 год. 30 хв. невідома особа з автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований по вул.Шевченка,30 в м.Чернівці, викрала автомагнітолу марки «JVC» вартістю 220 грн.;

?   а.с.9

?   протоколом виявлення та вилучення від 21.04.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «JVC»;

?   а.с.10

?   рапортом працівника міліції від 20.04.2010 року, з якого вбачається, що ним та іншим працівником міліції був затриманий ОСОБА_2, який вів себе підозріло, намагався втекти. При собі у ОСОБА_2 була автомагнітола марки «JVC» сірого кольору;

?   а.с.12

?   протоколом огляду від 01.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вказану вище автомагнітолу марки «JVC»;

?   а.с.19

    Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

    Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №345 від 06.07.2010 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноідна форма, прогредіентний перебіг, виражений психопатоподібний дефект, про що свідчать дані анамнезу, дані медичної документації – перебування на обліку та неодноразову лікування (всього 18 разів) у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з приводу даного психічного захворювання, а також дані теперішнього психолого-психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані зміни психіки, а саме: зміни мислення у вигляді нецілеспрямованості, паралогічності; зміни в емоційно-вольовій сфері, відсутність критики, що позбавляє його можливості на даний час віддавати свобі звіт у своїх діях та керувати ними.

    На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, ОСОБА_2 теж виявляв ознаки хронічного захворювання у формі шизофренії, параноідна форма, прогредіентний перебіг, за своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «неосудності».

    За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання.

    Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

    Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_2 не підлягає кримінальній відповідальності.

    Із урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_2, тяжкості вчиненого ним діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем його проживання.

    Керуючись ст.ст.19 ч.2, 94 ч.1 п.2, ч.3 КК України, ст.ст.416, 419, 420, 421 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

     Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем його проживання, а саме до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

    Запобіжний захід відносно неосудного ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити обраний - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

    Після вступу постанови суду в законну силу та госпіталізації неосудного ОСОБА_2 до психіатричного закладу, запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою скасувати.

    Речовий доказ по справі: касетну автомагнітолу марки «JVC», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 – залишити за останнім.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК