Справа № 2 – 1865 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 вересня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

ПАТ  «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку:

-   заборгованість за кредитним договором  № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 р. в сумі 17002 грн. 56 коп., в тому числі:  заборгованість за кредитом – 9215 грн. 80 коп., заборгованість за процентами – 1404 грн. 98 коп., суму пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 6381 грн. 78 коп.

-   заборгованість за кредитним договором  № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.1008 р. в сумі 39796 грн. 07 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом – 22964 грн. 57 коп., заборгованість за процентами – 5800 грн. 62 коп., суму пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 11030 грн. 88 коп.

Також просить стягнути з відповідачів 567 грн. 98 коп. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 17 серпня 2007 року ПАТ  «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» було надано відповідачу – ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп. під 30 % річних. В забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору 17.08.2007 року між банком та  ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 44.29/29-ПМК/1-07. 04.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», яке 15.03.2010 року було перейменоване на ПАТ «Кредитпромбанк»  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 44.29/57-КМК-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 40000 грн. під 26 % річних. В забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору цього ж дня між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 44.29/57-ПМК/1-08. В порушення умов кредитних договорів відповідачі не виконали своїх зобов’язань і станом на 01. 06. 2010 року виникла заборгованість заборгованість: за кредитним договором  № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 р. в сумі 17002 грн. 56 коп., в тому числі:  заборгованість за кредитом – 9215 грн. 80 коп., заборгованість за процентами – 1404 грн. 98 коп., суму пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 6381 грн. 78 коп.; заборгованість за кредитним договором  № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.1008 р. в сумі 39796 грн. 07 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом – 22964 грн. 57 коп., заборгованість за процентами – 5800 грн. 62 коп., суму пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 11030 грн. 88 коп., а всього – 56798 грн. 63 коп.

    Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з?явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 30000 грн. 00 коп. під 30 % річних. Відповідно до укладеного кредитного договору № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі  40000 грн. під 26 % річних.

    Відповідно до п. 4.3 кредитних договорів КД-1 та КД – 2 відповідач зобов?язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача.

Зобов”язання за вказаними договорами забезпечено порукою. 17.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 44.29/29-ПМК/1-07. 04.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 44.29/57-ПМК/1-08.

 Згідно п. п. 1.1 Договорів поруки  від 17.08.2007 року та від 04.02.2008 року Поручитель зобов?язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов?язань ОСОБА_1 за кредитними договорами № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 року та № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.2008 року.

Відповідачі не виконали своїх зобов’язань по кредитному договору.

В зв?язку з цим виникла заборгованість на кредитним договором № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 р. в сумі 17002 грн. 56 коп., в тому числі:  заборгованість за кредитом – 9215 грн. 80 коп., заборгованість за процентами – 1404 грн. 98 коп., суму пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 6381 грн. 78 коп., та заборгованість за кредитним договором  № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.1008 р. в сумі 39796 грн. 07 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом – 22964 грн. 57 коп., заборгованість за процентами – 5800 грн. 62 коп., суму пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 11030 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»  в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 р. в розмірі 17002 грн. 56 коп та заборгованість за кредитним договором № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.1008 р. в сумі 39796 грн. 07 коп., а всього 56798 грн. 63 коп., та  стягнути  з відповідачів в дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 567 грн. 98 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 26149544, рахунок № 3739301, МФО 350727) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 44.29/29-КМК-07 від 17.08.2007 р. в розмірі 17002 грн. 56 коп. та заборгованість за кредитним договором № 44.29/57-КМК-08 від 04.02.1008 р. в сумі 39796 грн. 07 коп., а всього 56798 (п?ятдесят шість тисяч сімсот дев?яносто вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства   «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 26149544, рахунок № 3739301, МФО 350727) в сумі 567 грн. 98 коп. по  283 грн. 99 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 26149544, рахунок № 3739301, МФО 350727)  в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                          Н. М. СОЛЬОНА