Справа №2-5100/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 р.
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Терьохіна С.Є.
при секретарі Лапшинській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Південна Пальміра", за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Україна" про визнання договору пайкового внеску недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Південна Пальміра", за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Україна" про визнання договору пайкового внеску недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, обґрунтовуючи позов тим, що 8 вересня 2006 року між ним та КС “Південна Пальміра” був укладений депозитний договір №12Д на суму 3 тисячі гривень терміном на 24 місяці – до 08.09.2008 року. Додатковою угодою №1 від 25 вересня 2006 року пайковий внесок за договором №12Д від 08.09.2006 року був поповнений на суму 4000 грн. Додатковою угодою №2 від 8 грудня 2006 року пайковий внесок за договором № 12Д від 08.09.2006 року був поповнений на суму 1000 гривень.
24 жовтня 2006 року між ним та КС “Південна Пальміра” був укладений договір №11П додаткового пайкового внеску на суму одна тисяча гривень терміном на 12 місяців, 20 грудня 2006 року згідно додаткової угоди №1 за договором №11 від 24.10.2006 року позивач поповнив депозитний внесок на суму 9000 гривень.
28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та КС “Південна Пальміра” був укладений договір №54П додаткового райкового внеску на суму 1000 гривень терміном на 12 місяців.
Загальна сума депозитного договору та пайкового внеску склала 19 тисяч гривень.
Згідно п.4.2 Договорів строк дії визначається терміном вкладу.
14 листопаду 2006 року ОСОБА_1 отримує повідомлення за вих.№175 від 14.11.2006р. про страхування депозитного договору №12Д від 08.09.2006 року страхової компанії “Україна” за договором страхування №368/14-1 від 14.11.2006р.
Згідно листа Страхової компанії “Україна” за №109 від 24.10.2006 року додатковий пайовий внесок за №11П від 24.10.2006р. на суму одна тисяча гривень застрахований згідно договору страхування №308/14-1 від 24.10.2006р. За вих.№362 від 21.12.2006р. додатковий пайовий внесок за №11П від 24.10.2006р. на суму 9000 гривень застрахований 21.12.2006 року, згідно договору страхування №368/14-1 від 24.10.2006 року. Згідно договорів страховик страхує майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з повною або частковою втратою коштів в результаті неповернення вкладнику Страхувальнику депозиту ,на умовах, обумовлених діючим Депозитним договором між Страхувальником та КС „Південна пальміра".
Згідно п.1.2 Депозитного Договору №12Д від 08.09.2006 року одержувач приймає вклад від вкладника з нарахуваннями 33,50% річних, відсотки нараховуються й оплачуються поквартально.
Згідно п.2.3 Договору вкладник має право протягом перших 18 місяців дії Договору поповнювати основну суму внеску.
Згідно п.1.2 договору додаткового пайкового внеску №11-П від 24.10.2006 року одержувач приймає від вкладника внесок з нарахуванням 36% річних, відсотки нараховуються й оплачуються поквартально 24 числа.
Згідно п.1.1 Договору вкладник має право поповнювати внесок протягом шести місяців.
Згідно п.1.2 Договору додаткового пайкового внеску №54П від 28.12.2006 року одержувач приймає вклад від члена КС із нарахуванням 36% річних, відсотки нараховуються й оплачуються поквартально 38 числа.
Згідно п.1.2 депозитного договору №12Д від 8 вересня 2006 року позивач отримав відсотки в суму 522,23 грн. 8 грудня 2006 року, подальшому КС “Південна Пальміра” свої обов’язки не виконала, відсотки та гроші позивачу не повернула.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач Кредитна спілка „Південна Пальміра" та третя особа Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія „Україна" до судового засідання, про яке були повідомлені належним чином, не з'явилися, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і КС „Південна Пальміра" був укладений депозитний договір №12Д від 8 вересня 2006 року на суму 3000 гривень терміном на 24 місяця. Доказом отримання грошей відповідачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №34 від 8 вересня 2006 року. Додатковою угодою №1 від 25 вересня 2006 року пайковий внесок за договором №12Д від 08.09.2006 року був поповнений на суму 4000 гривень. Отримання грошей підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №61 від 25.09.2006 року Додатковою угодою №2 від 8 грудня 2006 року пайковий внесок за договором №12Д від 08.09.2006 року був поповнений на суму 1000 гривень. Отримання грошей підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №225 від 08.12.2006 року.
24 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та КС “Південна Пальміра” був укладений договір №11П додаткового пайкового внеску на суму 1000 гривень терміном на 12 місяців.
Доказом отримання грошей відповідачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №92 від 24.10.2006 року.
Додатковою угодою №1 від 20 грудня 2006 року за договором №11П від 24.10.2006 року ОСОБА_1 поповнив депозитний внесок на суму 9000 гривень. Доказом отримання грошей відповідачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №250 від 20.12.2006 року.
28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та КС “Південна Пальміра” був укладений договір №54П додаткового райкового внеску на суму 1000 гривень терміном на 12 місяців До доказом отримання грошей відповідачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №278 від 28.12.2006 року.
Згідно п.1.2 Договору №12Д від 8 вересня 2006 року одержувач приймає вклад від вкладника з нарахуванням 33,50% річних, відсотки нараховуються й сплачуються поквартально. Згідно п.2.3 цього Договору вкладник має право протягом перших 18 місяців дії Договору поповнювати основну суму внеску.
Згідно п.1.2 Договору №11П від 24.10.2006 року одержувач приймає від вкладника внесок з нарахуванням 36% річних, відсотки нараховуються і сплачуються поквартально 24 числа. Згідно п.1.1 цього Договору вкладник має право поповнювати внесок протягом шести місяців.
Згідно п.1.2 Договору №54А від 28.12.2006 року одержувач приймає від вкладника внесок з нарахуванням 36% річних відсотки нараховуються та сплачуються щоквартально 28 числа с можливістю поповнення внеску протягом 6-ти місяців.
Згідно п.3.1. договору одержувач зобов’язаний протягом 3 днів після підписання договору за свій рахунок застрахувати члена КС, про що повідомити його письмовій формі у який будуть зазначені реквізити страхувальника і номер договору про страхування внеску.
14 листопаду 2006 року ОСОБА_1 за вих.№175 від 14.11.2006 року отримав повідомлення про страхування депозитного договору №12Д від 08.09.2006 року страховою компанією “Україна” Договір страхування №368/14-1 від 14.11.2006 року.
Згідно листа страхової компанії “Україна” за вих.№109 від 24.10.2006 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про страхування договору додаткового райкового внеску №11Д від 24.10.2006 року, згідно договору страхування №308/14-1 від 24.10.2006 року. За вих. №362 від 21.12.2006 року позивач отримав повідомлення від страхової компанії “Україна” про страхування договору додаткового пайкового внеску №11П від 24.10.2006 року на суму 9000 гривень згідно договору страхування №368/14-1 від 24.10.2006 року.
Згідно п.3.4. договору пайкового внеску Одержувач зобов'язується після закінчення дії терміну договору на підставі п.1.3 договору виплатити суму внеску і нараховані відсотки.
Згідно п.7.1 договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання договору згідно діючого законодавства України.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги.
Згідно п.7 ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.ст.23 Закону України „Про кредитні СПІЛКИ" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Керуючись ст.ст.4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні спілки", суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Південна Пальміра", за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Україна", про визнання договору пайкового внеску недійсним, задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Південна Пальміра» на користь ОСОБА_1 суму внеску згідно договорів 19000 гривень, держмито в сумі 100 грн., послуги на інформаційно-технічне забезпечення – 30 гривень, а всього стягнути 19 тисяч 130 гривень та моральну шкоду у сумі 3000 гривень
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Є.Терьохін