Справа №2-5089/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 р.
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Терьохіна С.Є.
при секретарі Лапшинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Південна Пальміра", за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Україна" про визнання договору пайкового внеску недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Південна Пальміра", за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Україна", про визнання договору пайкового внеску недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, обґрунтовуючи позов тим, що 1 листопада 2006 року між ним та КС “Південна Пальміра” був укладений договір №121П додаткового пайкового внеску на суму 16 тисяч 700 гривень терміном на 12 місяців – до 01 листопада 2007 року.
Згідно п.1.2 Договору одержувач приймає вклад від члена КС із нарахуванням 36% річних, відсотки нараховуються й оплачуються щокварталу 01 числа.
Згідно п.3.1 Договору – одержувач зобов’язаний протягом 3-х днів після підписання Договору за свій рахунок застрахувати внесок члена КС, про що повідомити його в письмовій формі, у якій будуть зазначені реквізити страхової компанії і номер договору про страхування внески.
Згідно п.3.4. Договору – одержувач зобов’язується після закінчення дії договору на підставі п.1.3 Договору виплатити суму внеску і нараховану відсотки.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №118 від 01.11.2006 року ОСОБА_2 сплатив 100 гривень – обов’язків пайовий внесок по квитанції №119 від 01.11. 2006 року сплатив 50 гривень – обов’язків внесок.
Отримувач – відповідач по справі КС “Південна Пальміра” свої обов’язки не виконала, відсотки та гроші ОСОБА_1 не повернула.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач – Кредитка спілка “Південна Пальміра” та третя особа – Відкрите акціонерне товариство “Страхова Компанія “Україна” до судового засідання не з’явились, про яке були повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу у відповідності до ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при загальному розгляді справи.
Вивчивши матеріали , розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав:
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і КС “Південна Пальміра” був укладений договір №21 П додаткового пайкового внеску 1 листопада 2006 року на суму 16 тисяч 700 гривень терміном на 12 місяців. Доказом отримання грошей відповідачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №120 від 01.11.2006 року.
Згідно квитанції №118 від 01.11.2006 року ОСОБА_1 сплатив 100 гривень – обов’язків пайковий внесок та 50 гривень – обов’язковий внесок, що підтверджується квитанцією №119 від 01.11.2006 року.
Згідно п.1.2 Договору – Одержувач приймає вклад від члена КС із нарахуванням 36% річних, відсотки нараховуються й сплачуються щокварталу 01 числа.
Згідно п.3.1 Договору – Одержувач зобов’язаний протягом 3-х днів після підписання Договору за свій рахунок застрахувати внесок члена КС, про що повідомити його в письмовій формі, у якій будуть зазначені реквізити страхової компанії і номер договору про страхування внеску.
З боку КС “Південна Пальміра” у порушення п. 3.1 Договору письмове повідомлення про страхування внеску позивач не одержав.
Згідно п.3.4 Договору – Одержувач зобов’язується після закінчення дії договору на підставі п.1.3 Договору виплатити суду внеску і нараховані відсотки.
Згідно п.7.1 Договору – сторони несуть відповідальність за належне виконання даного Договору, згідно діючого Законодавства України.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.
Згідно ст.530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися у встановлений термін. Якщо термін визначений моментом права вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник зобов'язаний виконати обов'язок у семиденний термін із дня пред'явлення вимоги.
Згідно п.7 ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.2 ст.23 Закону України „Про кредитні СПІЛКИ" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні спілки", суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Південна Пальміра", за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Україна" про визнання договору пайкового внеску недійсним - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Південна Пальміра» на користь ОСОБА_1 суму пайкового внеску - 16700 гривень, обов’язків пайковий внесок 100 гривень, обов’язків внесок – 50 гривень, держмито в сумі – 170 гривень, послуги на інформаційно-технічне забезпечення – 30 гривень, моральну шкоду у сумі 2000 гривень, а всього стягнути 18880 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Є.Терьохін