РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"14" серпня 2006 р. |
Справа № 8/257-2959 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Жук Г.А.
Розглянув справу
за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука,6, м. Кременець, ідентифікаційний код №21131278
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за участю представників сторін:
позивача -завідувач юридичного відділу Мельник Г.С., довіреність №611 від 03.05.2006 року
відповідача: не з'явився
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася
Суть справи:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суд з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 866грн. 36 коп. заборгованості по єдиному податку, шляхом звернення стягнення на активи платника.
Розгляд справи призначений вперше на 01.08.2006 року було відкладено до 14.08.2006 року за неявкою відповідача, для надання сторонам рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів.
На розгляд справи 14 серпня 2006року представник відповідача не з'явився, обґрунтований відзив на позов не подав.
Зважаючи на те. що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, (за юридичною адресою, яка значиться у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, що всупереч вимог чинного законодавства відповідач не повідомив податковий орган про зміну місцезнаходження, не вніс відповідні зміни в установчі документи, а також, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, справа слухається за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:
Відповідно до ст. 1 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн..
Пунктом 2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця.
Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідно до довідки Державного реєстратора Кременецької районної державної адміністрації №НОМЕР_2 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований як фізична особа -підприємець з 26.01.2005 року за адресою АДРЕСА_1, і станом на 03.05.2006 року з реєстру не виведений.
За заявою підприємця від 05.03.2005 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, за видом діяльності -виробництво та реалізація металевих виробів, та роздрібна торгівля, Державною податковою інспекцією 05.03.2005 року ОСОБА_1, видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії В №НОМЕР_4.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.05.2006 року заборгованість платника по єдиному податку, за період з 20.05.2005 року по 21.11.2005 року, становить 866,36грн.
Податковим повідомленням-рішенням №НОМЕР_5 від 08.07.2005 року застосовано штрафну санкцію в сумі 6 грн. станом на 20.05.2006 року податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а відтак, у відповідності до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові зобов'язання визначені у ньому, вважаються узгодженими.
Заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку в сумі 866,36грн. підтверджено представленими в матеріалах справи карткою особового рахунку по даному платежу, корінцями податкових вимог №НОМЕР_6 №НОМЕР_7.
Згідно підп. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Несплачені у встановлений Указом строк єдиний податок є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, не представив належних і допустимих доказів сплати податкового боргу, а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений.
Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК країни.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Звернути стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 866 грн. 36 коп. на активи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) які перерахувати на рахунок місцевого бюджету №34218379600320 код платежу 16050200 ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Оболонський, 23 а, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних витрат.
5. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).
7. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “ 28 ” серпня 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Г.А. Жук