У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       30 вересня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня             2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                    29 березня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок