У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г.,         Жайворонок Т.Є.,             Мазурка В.А., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року  та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2010 року, позов задоволено. За позивачкою визнано право власності в порядку спадкування за законом на ?   частину: торгівельного кіоску АДРЕСА_1, торгівельного павільйону АДРЕСА_2, торгівельного павільйону АДРЕСА_3, торгівельного павільйону АДРЕСА_4, торгівельного павільйону АДРЕСА_5, мікроавтобуса Мерседес-Бенц 416, автомобіля ВАЗ-1214, 2006 р.в., автомобіля «Тойота Камрі», 2006 р.в., мікроавтобуса Мерседес Бенц 313, 2003 р.в., мікроавтобуса «Форд Транзіт», 1993 р.в., автомобіля ЗАЗ-110557, 2001 р.в., автомобіля ЗАЗ-110557, 2002 р.в., мікроавтобуса Мерседес Бенц 312 Д, 1998 р.в., автомобіля ВАЗ-21214, 2003 р.в.,  автомобіля ВАЗ-2121, 1983 р.в., автомобіля «Ніссан Санні», автомобіля «Мазда» 626, автомобіля ВІЗ 21061, 1983 р.в. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційних скаргах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги     ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року  та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                         В.Г. Данчук

                                  Т.Є. Жайворонок

                                     В.А. Мазурок