У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      28 вересня 2010 року                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -         Прокопчука Ю.В.,

суддів:     Перепічая В.С.,                                             Пшонки М.П.,    

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Амвросіївський районний відділ МВС України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спірний будинок, визнання права власності на ? частину спірного будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від            25 березня 2009 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено.                           У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2009 року рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від                                       25 березня 2009 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову                    ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

        У касаційній скарзі ОСОБА_1   просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права або допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу   ОСОБА_6   відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                             Ю.В. Прокопчук

В.С. Перепічай                

М.П. Пшонка