Справа №2-920/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                 Варнавської Л.О.,

при секретарі -                                             Ложкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання як користувач несвоєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа", яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго", і це потягло за собою виникнення заборгованості станом на 01.02.07 р у розмірі 1823,25 грн., добровільно заборгованість за надану теплову енергію позивачка не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Жужа Д. О. позовні вимоги підтримала. Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила суду, що оплату не здійснює у зв'язку з тяжким матеріальним станом, надала довідку про розмір заробітної плати № 61 від 30.03.2007 р.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку відповідача підтверджується, що нею своєчасно не вносилась плата за теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2007 р. склалася заборгованість у розмірі 1823,25 грн.

За рішенням Сніжнянської міської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетпломережа" обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1823,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО „Сніжнетепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на

протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області  через

Сніжнянський міський суд.