У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 вересня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сьомої державної нотаріальної контори м. Одеси, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2010 року, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сьомої державної нотаріальної контори м. Одеси, Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною;                            за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення зупинено до з’ясування кола правонаступників.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сьомої державної нотаріальної контори м. Одеси, Приморського                                   РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угоди недійсною; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від                  24 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок