Справа №2-608/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В., при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування майнової і моральної шкоди, заданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування майнової і моральної шкоди, заданої внаслідок затоплення квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що у липні-серпні 2006 року, його квартиру було затоплено водою. Затоплення сталося з вини ОСОБА_3., який орендує квартиру у ОСОБА_3., проживаючого поверхом вище. 21 листопада 2006 року з вини ОСОБА_3. знову сталося затоплення квартири позивача. Внаслідок затоплення позивачу були нанесені значні матеріальні збитки у сумі 17147,00 грн., які добровільно відповідачі відмовляються відшкодувати, у зв'язку з чим він звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити.

17.04.2007 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_1відмовляється від позову про стягнення солідарно з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. майнової і моральної шкоди, завданої йому внаслідок залиття належної йому квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. солідарно виплачують йому, погоджену між ними, суму завданих збитків у розмірі 5000,0 гривен.

Зазначена спільна заява, мирова угода та розписка ОСОБА_1. про отримання ним грошової суми у розмірі 5000,0 гривен, приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим її визнати і у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3і ОСОБА_2 та ОСОБА_1за якою:

ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3завдану йому майнову шкоду, у зв'язку із залиттям належної йому квартири в сумі 8077,0 гривен, пошкодженням майна в сумі 3720,00 гривен, витрат, пов'язаних зі складанням кошторису і копіювання документів, доданих до позову, в сумі 320 гривен, витрат на оплату ним судового збору в сумі 371,47 гривен, а також моральної шкоди в сумі 5000,0 гривен.

ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно сплачують йому в день складання мирової угоди грошову компенсацію в сумі 5000,0 гривен.

2

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування майнової і моральної шкоди, заданої внаслідок затоплення квартири, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.