Цивільна справа № 2-737/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

     27  вересня 2010 року                             м. Хотин

          Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Галичанського О.І.

     секретаря – Пелехата А.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

    Позивач просить про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18.09.2006 року у виконкомі Грозинецької сільської  ради Хотинського району Чернівецької області зареєструвала шлюб  з відповідачем. З відповідачем проживали разом з 1998 року і до січня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. У січня 2006 року вони шлюб розірвали, а 18.09.2006 року знову зареєстрували. Спільним подружнім життям з відповідачем не проживають з грудня 2007 року. Причина розпаду сім'ї   у тому, що відповідач порушував подружню вірність, а тому виникали часті  сварки.  На даний час відповідач створив іншу сімю. Син ОСОБА_3 буде проживати з  матір'ю.  Майнового спору немає.

В судове засідання   позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але  в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, прізвище просить не змінювати.

    Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.   Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.      

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_4 обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18.09.2006 року   виконкомом Грозинецької сільської  ради Хотинського району Чернівецької області відділом  РАЦСу Хотинського РУЮ (а.с.3).   

Спільне життя сторін склалося невдало. Через непорозуміння та суперечки, які виникали, сторони припинили спільне проживання та на даний час  проживають окремо, не підтримуючи подружніх стосунків.  

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ :

    позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, який було зареєстровано  18.09.2006 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №11 - розірвати .

Прізвище позивачки   ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.  

Суддя:  підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-737/2010 року.

Суддя: