Справа № 2 – 1850 / 2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Приватного підприємства «Еліпс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 177 грн. 94 коп. -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Еліпс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з збирання та перевезення твердих побутових відходів в сумі 177 грн. 94 коп., 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та суму державного мита в розмірі 51 грн.
17.09.2010 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, в зв?язку з добровільною сплатою боргу. Також просить стягнути понесені судові витрати по справі, поскільки відповідачем була погашена сума боргу після пред?явлення позову до суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачених ним 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На основі вищевикладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Еліпс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 177 грн. 94 коп. закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Еліпс» (код 21106292 р/р 26009110000492, МФО 337892, відділення № 1 СФ АКБ 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в сумі 51 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА
- Номер: 2-зз/201/162/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1850/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сольона Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2020
- Дата етапу: 23.12.2020
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1850/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Сольона Надія Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 28.12.2010