Справа № 2-464,2010р .

                                                   РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня  2010 року Лисянський районний суд

в складі:  головуючого –  Золотоверхого О.І.

                при секретарі – Гутман О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянського місцевого осередку Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових паїв в особі голови Калюжного Анатолія Дмитровича про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

      Представник позивача в судовому засіданні підтримавши позов пояснив, що 01 січня 2009 року між СТОВ «Поділ» та Лисянським місцевим  осередком Всеукраїнської спілки власників земельних та майнових  паїв був укладений договір оренди  майна, в тому числі в перелік орендованого майна входили два навіса для сіна, залишкова вартість яких становить 7050 гривень кожний та авто ваги 30 – тонні, залишкова вартість яких становить 2956 гривень. Користуючись пріоритетним правом покупки, представник СТОВ «Поділ» домовився з головою спілки  про покупку двох навісів та автоваг. Рішенннями власникі паїв від 30 грудня 2009 року було вирішено продати два навіса та авто ваги за 54 тисячі гривень. Гроші в сумі 54 тисячі гривень були передані спілці 30 квітня 2010 року. Але представник спілки ухиляється від укладання договору та оформлення документів. У зв»язку з цим представник позивача просить визнати за СТОВ «Поділ» право власності на два навіса для сіна та авто ваги.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно з позивачем фактично було укладено договір  купівлі – продажу, але в силу об»єктивних      причин він не взмозі оформити документи на продажу двох навісів для сіна та автоваги. Тому він не заперечує проти визнання права власності  на це майно за позивачем, тим більше , що кошти, за це майно спілка одержала.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

    Як встановлено судом між сторонами дійсно укладено договір купівлі – продажу майна.

    Як видно із пояснень сторін, кожна із сторін виконала свої зобов»язання: позивач сплатив кошти за майно в сумі 54 тисячі гривень, а відповідач передав майно, а саме два навіса для сіна та авто ваги.

    Відповідно до чинного законодавства, якщо сторони виконали свої зобов»язання, щодо проданого майна, договір вважається укладеним.

    Як видно з накладної № 15 від 30 квітня 2010 року СТОВ «Поділ» перерахував 59 тисяч гривень на рахунок спілки,а спілка передала СТОВ «Поділ» два навіса для сіна та авто ваги. Таким чином суд вважає договір купівлі - продажу між сторонами фактично укладеним.

    Про те, що спілка вирішила продати дані споруди стверджується в протоколі № 10 від 30 грудня 2009 року.

    Але як пояснив відповідач, він не може оформити документи на вказане майно, оскільки первинні  документи втрачені, хоча це майно рахується на балансі спілки.

    Тому суд вважає можливим задоволити позов та визнати за позивачем право власності на два навіси для сіна та авто ваги.

    На підставі викладеного та керуючись ст.. 328, 386, 570 ЦК України, ст.. 10,69,212-215 ЦПК України, суд    

ВИРІШИВ:

      Позов задоволити та визнати за СТОВ «Поділ» в смт. Лисянка Черкаської області право власності  на два навіса для сіна та авто ваги балансовою вартістю 2956 гривень, які належать Лисянському місцевому осередку Всеукранської спілки власників земельних та майнових паїв в Черкаській області

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів після  проголошення.

Головуючий – підпис.

ВІРНО:

Cуддя Лисянського райсуду                                                                                  О.І.Золотоверхий