Справа № 2-443,2010р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Лисянський районний суд
в складі: головуючого – Золотоверхого О.І.
при секретарі – Гутман О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судовому засіданні підтримавши позов пояснила, що 21.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано її шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після весілля на прохання матері чоловіка – відповідачки ОСОБА_2, позивачка надала їй позику з подарованих на весіллі коштів, а саме: гроші в сумі 6 тис. грн. Зважаючи на наявність родинних відносин, будь – які письмові документи під час передачі грошей не укладалися.
Відповідачка брала на себе зобов»язання повернути позичені гроші на протязі місяця, але свої зобов»язання не виконала. Неодноразові звернення позивачки з приводу повернення позики, позитивних результатів не принесли.
У квітні 2010 року позивачка звернулася до Лисянського РВ УМВС України із заявою щодо повернення відповідачкою позичених грошей. У пояснені, які відповідачка дала працівникам міліці, вона не заперечує факт позики грошей в сумі 6 тис. грн., але посилається на неможливість своєчасного повернення відповідної суми через відсутність роботи та заробітку у неї і її чоловіка.
По даній заяві позивачки було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, так як в даних діяннях вбачаються цивільно – правові відносини і їх потрібно вирішувати шляхом звернення до суду в приватному порядку.
Вказані обставини спонукають позивачку звернутися до суду за захистом порушеного права, враховуючи, що вказана сума є для неї значною, а на її утриманні перебуває малолітня дитина.
Відповідно до ст.. 1046 ЦКУ, за договором позики позикодавець передає позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов»язується передати таку ж суму грошей, якщо строк повернення грошей не встановлений, то позика підлягає поверненню на протязі 30 днів з дня пред»явлення вимоги.
Оскільки вимоги про повернення позики відповідачем проігноровані, позика підлягає до повернення в судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що наміру не віддавати гроші молодому подружжю вона не має, проте на даний час вона та її чоловік являються безробітніми, і не мають можливості віддати позичені гроші саме зараз.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.
Оскільки позивачка підтримує даний позов, а відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечує, що вбачається з пояснень взятих у неї працівниками міліції, то факт позики ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 тис. грн. має місце.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3,15,16,22,626 – 629,1046,1049 ЦК України, ст. 3,15, 118-120 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 6 тисяч гривень та судові витрати в сумі 190 гривень
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів після проголошення.
Головуючий – підпис.
ВІРНО:
Cуддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий
Рішення набрало чинності « року.
Оригінал рішення знаходиться у матеріалах справи Лисянського районного суду Черкаської області.
Суддя Лисянського
районного суду О.І.Золотоверхий
- Номер: 2/1216/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-443
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Золотоверхий Олександр Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011