Справа № 2-263/2010р.                                                                          Копія

                                                                   Р І Ш Е  Н Н Я                        

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 4 серпня 2010 року  Щорський районний суд Чернігівської області

             в складі: головуючого – судді        Шаповал З.О.

              при секретарі:                                  Скорій Л.О.

              з участю представника позивачки  ОСОБА_1

              позивача                                            ОСОБА_2

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,-  

ВСТАНОВИВ:

    У червні  2010 року позивач звернувся з позовом до  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків 160 грн. та моральних збитків в розмірі 1000грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період з квітня по травень 2010 року з паркану будинку позивача в АДРЕСА_1  відповідачем викрадені чотири металеві стовпці, які слугували опорою для паркану. В  результаті перевірки проведеної Щорським РВУМВС  встановлено, що крадіжка була скоєна відповідачем.

      В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач скоїв крадіжку металевих стовпців в кількості 4 штук вартістю 160 гривень. Факт крадіжки підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та  постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП від 11.05.2010 року винесену Щорським районним судом відносно ОСОБА_3  Відповідач добровільно не відшкодовує вартість викрадених стовбців, тому просить стягнути 160 грн. завданої крадіжкою шкоди та стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач змусив позивача нервуватися, звертатися  в правоохоронні органи за захистом порушених прав,  витрачати час на судову тяганину .

    Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази приходить до слідуючого.

    В період з квітня по травень 2010 року з паркану будинку позивача в м.Щорсі по вул. Калініна  відповідачем викрадені чотири металеві стовпці, які слугували опорою для паркану. В  результаті перевірки проведеної Щорським РВУМВС  встановлено, що крадіжка була скоєна відповідачем. Вартість матеріальної шкоди складає 160 грн., моральна шкода 1000грн.

    Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Судом  встановлено, що відповідач здійснив крадіжку майна вартістю 160 грн. Факт крадіжки підтверджений постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.05.2010 року згідно якої  ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП за крадіжку майна- металевих стовпів 24.04.2010р., 25.04.2010 р.28.04.2010 р., 30.04.2010 р., що належать ОСОБА_2 та піддано адміністративному стягненню. Викрадені стовбці були виявлені  у пункті прийому брухту чорних металів  ТОВ «Феррум».

    Згідно акта зважування від 07.05.2010 року вага викрадених труб склала 107 кг. Згідно довідки ТОВ «Феррум»  вартість брухту та відходів чорних металів складає 1500 грн. за 1 т. Тобто вартість завданої шкоди складає 107х 1,50= 160,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

    За ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

    Відповідно до статей 23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода  позивачу ОСОБА_2М .полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з викраденням майна. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань та інше. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В зв’язки з викладеним суд приходить до висновку, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

    В зв»язку з частковим задоволенням позову відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати за надання правової допомоги, в повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

         Керуючись: ст.ст. 23, 1166, 386 ЦК України ст.ст.  3-6, 10-11, 15, 31, 88, 213-215 ЦПК ,суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2   160 (сто шістдесят) грн.. завданої злочином матеріальної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2    200(двісті) грн.. завданої злочином моральної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  в повернення судовиї витрат: судовий збір   51(п»ятдесят одну) грн.,120(сто двадцять) грн.,   інформаційно – технічного забезпечення та 300 грн. за надання правової допомоги, а всього 471(чотириста сімдесят одну ) грн..

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

    Суддя:З.О. Шаповал

        Копія вірна :      

     Суддя Щорського

 районного  суду                                                                       З.О.Шаповал