Справа № 2-213/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату проводили не регулярно, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 2089 грн. 75 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але міри до погашення заборгованості не приймали. Просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутності, в порядку заочного розгляду, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2.

- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення теплопостачанням.

- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 2089,75 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 2089,75 (дві тисячі вісімдесят дев’ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, р/р 26003305760769 філія відділення ПІБ в м. Ізюм, Харківської області, МФО 351492, код підприємства 32284148, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку, державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: