П О С Т А Н О В А                    Справа № 2-а-112/2010 р.

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

        головуючого - судді Непочатих В.О.,

        при секретарі - Шолойко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Красноармійськ старшого прапорщика Лук’яненко Едуарда Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від                      26.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122  ч. 2 КУпАП. Свої вимоги мотивував тим, що його неправомірно притягнули до адміністративної відповідальності за обгін автомобіля в кінці підйому з виїздом на зустрічну смугу та перетинання суцільної лінії розмітки. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 2 КУпАП є неправомірним, оскільки він переконавшись в безпечності виконання обгону та відсутності забороняючих знаків виконання обгону, здійснив обгін автомобіля з виїздом на зустрічну смугу руху через переривчасту лінію і поверненням в свою смугу руху через переривчасту лінію. Обгін виконав з додержанням швидкісного режиму та безпечної дистанції між автомобілями.  

    В  судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

З описової частини протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року (а.с. 4) складеного ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС старшим прапорщиком міліції Лук’яненко Е.В. вбачається, що 26.08.2010 року о 17 год. 55 хв. на 420 км автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 в кінці підйому з виїздом на зустрічну смугу та перетинанням суцільної лінії розмітки, чим порушив вимоги п. 14.6 «г» ПДР України, у зв'язку з чим була винесена оскаржувана позивачем постанова від 26.08.2010 року (а.с. 6), якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн. 00 коп.

    Згідно з Положенням про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 14.04.1997 року № 341 до основних завдань Державтоінспекції належить забезпечення безпеки дорожнього руху, удосконалення регулювання дорожнього руху з метою забезпечення його безпеки та підвищення ефективності використання транспортних засобів; виявлення та припинення фактів порушення безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню (пункт 3).

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, а згідно п. 1.9. зазначених Правил - особи, які порушують їх, несуть відповідальність згідно із законодавством.

    Як вбачається з пункту 14.6 «г» зазначених вище ПДР України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

    Ст. 122 ч. 2 КУпАП визначено, що порушення водіями транспортних засобів правил обгону тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Виходячи з зазначеного, позивач не мав права здійснювати обгін автомобіля             НОМЕР_2 в кінці підйому, тобто в даному випадку мало місце порушення вимог пункту 14.6 «г» ПДР України, за що інспектором ДПС взводу ДПС батальйону ДПС старшим прапорщиком міліції Лук’яненко Е.В. законно було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене                        ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Проте, позивач не надав суду належних доказів неправомірності дій відповідача.  

     Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за яке постановою від 26.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому дана постанова є законною та такою, що не підлягає скасуванню.

    На підставі викладеного, ст. 122 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 94, 160, 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Красноармійськ старшого прапорщика Лук’яненко Едуарда Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

    Постанову суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя                                              Непочатих В.О.