Судове рішення #11240264

                                                                                                               

                                                                                          Справа № 2 – 2143/10 р.

                                                                        РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                          головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                          при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

    19 липня 2010  року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд               м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

            В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 24 червня 2000 року; шлюб зареєстрований  відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 124 . Як для позивачки, так і для відповідача, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2009 року, причина в тому, що при вирішенні побутових питань часто виникали сварки та суперечки. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна на теперішній час сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

              В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

    До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 по пошті надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

    Суд, вислухавши позивачку, взявши до уваги позиці відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 24 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 124 . Як для позивачки, так і для відповідача, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2009 року. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, причина припинення шлюбних відносин в тому, що при вирішенні побутових питань часто виникали сварки та суперечки. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

    З письмової заяви відповідача (л.с. 19) вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та обставин, викладених позивачкою в позовній заяві.

   

    Спору про розподіл сторони не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

    Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом  № 124  – розірвати.    

    При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1  від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Головуючий у справі                                              Погребняк Т.Ю.

    Згідно з оригіналом.

    Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2143/10

    в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

    Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2010 року.

    Суддя                             Погребняк Т.Ю.

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація