Справа № 2-4395/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2010 року                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:   головуючого – судді Короля О.П.

                 при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору  №210016-cred від 22.02.2008 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року.

Зобов»язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеного з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 09.03.2010 року має заборгованість – 7224,95 доларів США, яка складається з наступного: 4534,28 доларів США - заборгованість за кредитом; 2316,60 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,53 доларів США – штраф (фіксована частина), 342,54 доларів США - штраф (процентна складова), що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідачі не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору  №210016-cred від 22.02.2008 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року.

Зобов»язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеного з поручителем ОСОБА_2

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного договору погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 09.03.2010 року має заборгованість – 7224,95 доларів США, яка складається з наступного: 4534,28 доларів США - заборгованість за кредитом; 2316,60 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,53 доларів США – штраф (фіксована частина), 342,54 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання, також договором поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Аналогічна позиція підтверджена положенням статті 554 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було отримано в ПАТ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору кредит у розмірі 6000 доларів США, однак     взяті на себе зобов”язання відповідач не виконує, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 544, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №210016-cred від 22.02.2008 року в розмірі 7224,95 доларів США, що еквівалентно 57293,85 грн., судовий збір в розмірі 572,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга  подається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :