Справа № 2 – 6339/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді Кузьменка В.А.

                                        при секретарі Онищенко Ю.А.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗАТ «Хімпобутсервіс» до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження ВАТ «Черкаське хімволокно» від 2003 року відповідачу, як працівнику ВАТ «Черкаське хімволокно», було надано ліжко-місце АДРЕСА_1 та проведена реєстрація за вказаною адресою. З 2005 року відповідач не проживає за вказаною адресою, місце проживання відповідача не відомо. За період з 2005 по 20.08.2010 року відповідач жодного разу не з’явився в кімнату за вказаною адресою, тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами  житлового законодавства України, на підставі розпорядження ВАТ «Черкаське хімволокно» від 2003 року відповідачу ОСОБА_1, як працівнику ВАТ «Черкаське хімволокно», було надано кімнату АДРЕСА_1 та проведена реєстрація за вказаною адресою. З 2005 року відповідач ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою. За період з 2005 року по 20.08.2010 рік відповідач жодного разу не з'являвся у кімнату АДРЕСА_1. Фактичне місце проживання відповідача невідоме. На підприємстві ЗАТ "Хімпобутсервіс" відповідач ОСОБА_1 не працює. На сьогоднішній день особисті речі та майно відповідачів в кімнаті відсутні. За житлово-комунальні послуги не сплачує, заява на тимчасовий виїзд і залишення за ними житлового приміщення в соціально-побутовому підрозділі відсутня, що підтверджується довідкою директора відокремленого соціально-побутового підрозділу ЗАТ «Хімпобутсервіс».

 Згідно ст. 71  ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 без поважних причин вже більше десяти місяців, тому це дає підстави вважати, що вони втратили право проживання в спірній  кімнаті.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:    

Визнати ОСОБА_1 таким,  що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Хімпобутсервіс» судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 38 грн.50 коп.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: