Судове рішення #11238074

справа 2-5780/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    4 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого судді Кузьменка В.А.  

    при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси   цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, що відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду. Заборгованість відповідача за спожите тепловодопостачання станом на 01.06.2010 року складає 2459, 34 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2459, 34 грн. та судові витрати.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. На ВАТ «Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», як правонаступника ДП «Черкаська ТЕЦ» покладається забезпечення тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України  плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.  

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті послуги з тепловодопостачання. Заборгованість відповідача за спожите тепловодопостачання станом на 01.06.2010 року складає 5629, 35 грн.  

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., судовий збір не сплачувався, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-988 від 12.03.2009 року сплату судового збору за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК  України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 2459, 34 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2489, 34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/818/5631/19
  • Опис: за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Карпова О.В. про обмеження права виїзду за межі України Єфремочкіна Віталія Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5780/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/3403/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Карпова О.В. про обмеження права виїзду за межі України Єфремочкіна Віталія Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5780/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація