Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2-1082/2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 жовтня   2010 року.   Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді                       Ряднини В.М.

за участю секретаря:                                       Сизоненко Н.М.

                  позивача                                                                               ОСОБА_1

                  відповідача                                                                          ОСОБА_2  

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1984р., від спільного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей . Спільне життя з відповідачем не склалося, не ведуть спільного господарства та не підтримують стосунків. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в державному органі реєстрації актів цивільного стану. В зв’язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати в суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14 січня 1984 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В ід спільного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 24, 110, 112, 116  Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218  ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.          

Шлюб, зареєстрований 14 січня 1984 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Тирасполь Молдовської РСР, актовий запис № 42 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.  

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Голова суду: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова  Машівського районного суду                              Ряднина В.М.